Ухвала суду № 69134913, 18.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 вересня 2017 рокуСправа № 808/1298/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. розглянувши подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомЗапорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області

про стягнення бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 у справі №808/1298/15 зобовязано Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надати до Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області висновок із зазначенням суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню з ПДВ за вересень 2011 року.

12 березня 2016 року, на примусове виконання зазначеної постанови, Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

04 липня 2016 року постановою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №51541712.

11 вересня 2017 року Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Подання просить розглянути за його відсутності.

Ухвалою суду від 12.09.2017 розгляд подання призначено на 18.09.2017.

15 вересня 2017 року від представника Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання (вх.№25166) про розгляд подання за відсутності представника.

18 вересня 2017 року від представника Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» надійшло клопотання (вх.№25246) про розгляд подання за відсутності представника.

Представник боржника (відповідача по справі) в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань суду не надав.

Про час та дату розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 130).

Відповідно до вимог ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника боржника, за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету міністрів України від 04.11.2015 №982 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (а.с. 109-122).

Зазначене також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 106-108 та 123-125).

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки згідно наданих до суду документів Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненої Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, то суд вважає за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 808/1298/15 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника за виконавчим провадженням №51541712 з виконання виконавчого листа по справі №808/1298/15 виданого 12.03.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом, з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69050, м.Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23; код ЄДРПОУ 39488289) на Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14; код ЄДРПОУ 39488184).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в адміністративному процесі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко