Рішення № 6913476, 25.11.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-3996/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Гринчак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівціоблтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2, які проживають в АДРЕСА_1 опалювальною площею 51,40 м2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачі, за період з 01.11.2008 р. по 31.08.2009 року, користувалися вказаними послугами, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 392,55 грн.

Відповідачам відкрито особовий рахунок № 32098 для проведення розрахунків.

Нарахування проводилися відповідно встановленого графіка, по тарифах, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 р. № 804-р, що діє з 01.01.2000 р. і рішення № 188-23/05 від 22.11.2005 року. Величина тарифу та його зміни доводились до відповідачів регулярно і своєчасно.

При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію.

Проте, відповідачі в порушення вимог ст.ст. 526, 615 п. 2 ЦК України відмовляються від оплати за надані послуги.

Від послуг відповідачі відмовились і прилади централізованого опалення відключили з січня 2009 року.

На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за надані послуги централізованого опалення відповідачі не відреагували.

Просили позов задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівціоблтеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в сумі 392,55 грн. на р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280, витрати за інформаційнотехнічне забезпечення в сумі 30,00 грн. на р/р 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280. Витрати по сплаті держмита віднести на відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю і просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що квартира була відключена від централізованого опалення в звязку з чим вони і не проводили оплату.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що квартира була відключена від централізованого опалення в звязку з чим вони і не проводили оплату.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, опалювальною площею 51,40 м2, що підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» №723 від 25.08.2009 р. (а.с.5).

В серпні 2008 р. відповідачі звернулися із заявою до позивача, в якій просили закрити особовий рахунок у звязку із встановленням індивідуального отоплення, на якій керівник написав резолюцію: «ОСОБА_4 виконати обстеження», що підтверджується копією заяви (а.с.8а).

Відповідно акта від 18.01.2009 р. ОСОБА_4 обстежила приміщення АДРЕСА_1 та встановила, що з дозволу Департаменту ЖКГ мешканцем демонтовано прилади опалення без порушень централізованого опалення, в квартирі встановлено індивідуальне опалення згідно проекту 03.07.2009 р., що підтверджується копією акту прийняття в експлуатацію (а.с.8,9).

Тобто, 03.07.2009 р. відповідачами демонтовано прилади опалення без порушень централізованого опалення, в квартирі встановлено індивідуальне опалення згідно проекту. Договір на постачання послуг був розірваний за спільною згодою як позивача так і відповідачів, відключення проведено голоним інженером КМП «Омега-газ» ОСОБА_6 та керівником ВЛГО та ПГ ЧФ «Укргазмережі» ОСОБА_5 03.07.2009 р., що призвело до необґрунтованого нарахування в сумі 392,55 грн .

Відповідачі, за період з 01.11.2008 р. по 01.08.2009 року, не користувалася вказаними послугами позивача, так як з 03.07.2009 р. були відключені від централізованого опалення.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні позову Міського комунального господарства «Чернівціоблтеплокомуненерго» до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 651, 653, 654 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Міського комунального господарства «Чернівціоблтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовити за безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : Літвінова О.Г.