Ухвала суду № 69134689, 20.09.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року № 810/2361/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області з позовом до ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду залучено відповідача ОСОБА_3 архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради, оскільки саме на цей відділ покладено функції державного архітектурно-будівельного контролю на території населеного пункту, на якій поширюється компетенція Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, оскільки заявлені позовні вимоги відносяться до ОСОБА_3 архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради.

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виключити зі складу відповідачів ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.