Ухвала суду № 69134541, 25.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 вересня 2017 р. справа №804/3162/17

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Асоціації «Багатопрофільна компанія» «Спецметалургмонтаж», третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 207690 грн. 75 коп., -

в с т а н о в и в:

22.05.2017р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Асоціації «Багатопрофільна компанія» «Спецметалургмонтаж», третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить стягнути з відповідача у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у обслуговуючих банках платника у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, що належать такому платнику у розмірі податкового боргу 207690 грн.75 коп.

Постановою суду від 22.08.2017р. адміністративний позов у даній справі про стягнення 207690 грн. 75 коп. задовольно частково та стягнуто з рахунків відповідача на користь державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у сумі 175919 грн. 89 коп.; в частині стягнення 1040 грн. 60 коп. та 4792 грн. 27 коп. відмовлено.

Ухвалою суду від 22.08.2017р. клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі - задовольнено частково: провадження в адміністративній справі № 804/3162/17 в частині стягнення податкового боргу по податкових повідомленнях-рішеннях №0009861201, №0009871201 від 25.10.2016р. зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1803/17; в іншій частині клопотання про зупинення провадження у справі в частині стягнення податкового боргу за податковими деклараціями з податку на додану вартість - відмовлено.

25.09.2017р. представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання в якому просить поновити провадження в адміністративній справі №804/3162/17 в частині стягнення податкового боргу по податкових повідомленнях-рішеннях №0009861201, №0009871201 від 25.10.2016р. посилаючись на те, що винесена постанова по справі №804/1803/17, ще не набрала законної сили, проте підстави для зупинення відпали, оскільки податковий борг в цій частині є узгодженим та сплаченим в повному обсязі, що підтверджується оригіналами платіжних доручень за №136 від 08.09.2017р. на суму 13798,39 грн. та №137 на суму 12139,60грн., які додані до клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, з урахуванням того, що позивач надав докази сплати податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями №0009861201, №0009871201 від 25.10.2016р., суд вважає наявні всі підстави для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі №804/3162/17 - поновити.

Призначити розгляд справи на 19.10.17р. о 10:00 год. судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу та третій особі - до судового засідання надати докази наявності податкового боргу у відповідача по податкових повідомленнях-рішеннях №0009861201, №0009871201 від 25.10.2016р. в сумі 25837,99грн., з урахуванням платіжних доручень №136, №137 від 08.09.2017р.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Конєва