Ухвала суду № 69134506, 26.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. Справа № 804/3739/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творчий експеримент" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови № 5/941 від 30.05.2017р. , -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Творчий експеримент» звернулося з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та, з урахуванням уточненого позову, просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №5/941 від 30.05.2017р. винесену головним інспектором будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, якою ТОВ «Творчий експеримент» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 3, п. 4, ч. 3 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" за накладенням штрафу у розмірі 146160грн.

У ході судового розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі з метою надання докаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання додаткових доказів не заперечував.

Розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі для надання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за можливе його задовольнити та з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до 05.10.2017р., виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності одержання додаткових доказів та пояснень, що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотанням представника відповідача на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 05.10.2017р. 15:30 годин.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ч. 3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження у справі №804/3739/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творчий експеримент» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області визнання незаконною та скасування постанови № 5/941 від 30.05.2017р. - зупинити до 05.10.2017р. 15:30годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1