Ухвала суду № 69134452, 30.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2016 р.Справа №804/67/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Гончарової І.А.

при секретарі - Меркулові В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Маловисківського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/67/16 за позовом Маловисківського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості.

29.08.2016 року Маловисківським обєднаним управлінням пенсійного фонду України Кіровоградської області надано до суду клопотання в порядку статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Згідно положень статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З урахуванням наявної інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, клопотання позивача про проведення судового засідання у ремимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Також 30.08.2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- копій довідок на підставі яких призначено пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- копії пенсійних справ ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- докази понесення Маловисківським обєднаним управлінням пенсійного фонду України Кіровоградської області фактичних витрат, зазначених у розрахунках, долучених до позовної заяви;

- акт звірки на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 2009-2015 роки.

Також у поданому клопотанні просить зупинити провадження у справі до другої декади жовтня.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Маловисківського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області:

- копій довідок на підставі яких призначено пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- копії пенсійних справ ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- докази понесення Маловисківським обєднаним управлінням пенсійного фонду України Кіровоградської області фактичних витрат, зазначених у розрахунках, долучених до позовної заяви;

- акт звірки на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 2009-2015 роки.

Також суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення продження у справі є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/67/16 для надання до суду документів, що витребовуються, до 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 122-1, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Маловисківському районному суду Кіровоградської області забезпечення проведення відеоконференції.

Маловисківському обєднаному управлінню пенсійного фонду України Кіровоградської області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази, а саме:

- копій довідок на підставі яких призначено пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- копії пенсійних справ ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- докази понесення Маловисківським обєднаним управлінням пенсійного фонду України Кіровоградської області фактичних витрат, зазначених у розрахунках, долучених до позовної заяви;

- акт звірки на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 2009-2015 роки.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк 12 жовтня 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Зупинити провадження у справі № 804/67/16 за позовом Маловисківського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості до 12 жовтня 2016 року, для надання до суду документів, що витребовуються.

Наступне судове засідання у справі призначити на 12 жовтня 2016 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_5