Ухвала суду № 69134387, 30.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 серпня 2016 р. справа 804/4961/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Науково-виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Науково-виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року у справі № 804/4961/16 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 30 серпня 2016 року для усунення недоліків.

01.09.2016 року позивачем до суду надано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка мотивована тим, що позивач не має можливості усунути недоліки позовної заяви у строк, наданий ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути з поважних причин продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову до 02 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст 102, 106 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Науково-виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Науково-виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк до 05 вересня 2016 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату у встановленому порядку судового збору.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова