Ухвала суду № 69134353, 12.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року 804/67/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.,

при секретарі Меркулові В.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості.

12.10.2016 року представником Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області в судовому засіданні було надано клопотання про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Представник відповідача стосовно клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст..ст. 49, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3