Вирок № 69132988, 26.09.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1642/17

1-кп/583/220/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Заяц Д.Є.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12017200060000254 від 12 квітня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 що має середню професійну освіту, що не працює, неодруженого, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту, прибав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 4,303 г.

В подальшому, 12.04.2017 ОСОБА_2, діючи навмисне, з корисливою метою, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку №107 по вул. Київській в м. Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_3, який передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 287 грн., на що останній передав йому 2 паперових пакунки із подрібненою речовиною зеленого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину в одному згортку становить 1,407 г, у другому згортку 2,896 г.

Таким чином ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 287 грн., незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,303 г та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_2 28.04.2017 неподалік будинку № 78 по вул. Армійській в м. Охтирка Сумської області, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому, навмисно, ОСОБА_2 повторно, знаходячись за місцем свого мешкання, з метою збуту, за допомогою електронних ваг розфасував психотропну речовину амфетамін у прозорі поліетиленові пакетики, тобто незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний психотропний засіб амфетамін у великих розмірах. 28.04.2017 під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у нього було вилучено розфасовану по різним пакетикам психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого складає 7, 627 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах вчиненому повторно.

В подальшому, 28.04.2017, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно з корисливою метою, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку № 107 по вул. Київській в м. Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_3, який передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 400 грн., на що останній передав йому поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною амфетамін, маса якого становить 0,0013 г.

Таким чином ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 400 грн., незаконно збув ОСОБА_3 психотропну речовину амфетамін та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України збут психотропної речовини, вчинений повторно.

26 вересня 2017 року суду надана письмова угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінального провадження № 12017200060000254 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у зазначених діяннях, і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати у викриті тяжкого кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом наркотиків, вчиненого іншою особою шляхом надання під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні № 12016200060001012 від 22.12.2016 тих показань, які останній надавав 22.06.2017 під час допиту у якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017200060000254 від 12.04.2017.

При призначенні покарання сторони врахували відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що помякшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання допомоги органу розслідування при викритті іншого тяжкого кримінального правопорушення та з урахуванням зазначених обставин, а також особи ОСОБА_2, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має місце постійної реєстрації, проживання, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, дійшли згоди про призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер предявленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу; незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах вчиненому повторно та збут психотропної речовини, вчинений повторно.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначених злочинів визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, визначена з застосуванням ст. 69 КК України та ст. 75 КК України, за наявності до того законних підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

ОСОБА_4 таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374- 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2017 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017200060000254 від 12 квітня 2017 року за обвинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України у виді пяти років позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. ст.75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

-періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодженняуповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 12110,34 грн ( дванадцять тисяч сто десять грн. 34 коп) в рахунок відшкодування витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази - амфетамін масою 7,627 г, запакований до пакету № 2348545, канабіс масою 0,837 г, запакований до пакету № 3702517, чотири поліетиленових пакети із стікерами, поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 32 поліетиленових пакети, циліндричний предмет, бульбулятор, амфетамін масою 0,0013 г запакований до пакету № 3702490, канабіс у згортку масою 1,407 г та канабіс у згортку масою 2,896 г, запаковані до пакету № 3703022, електронні ваги, які згідно квитанції № 000740 передані на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області знищити.

Речові докази трудову книжку ОСОБА_2, банківську картку № 4149497854434422, які згідно квитанції № 000740 передані на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області повернути ОСОБА_2

Речові докази ноутбук «НР» з зарядним пристроєм, ігрова консоль «Sony PSP», мобільний телефон «Nokia», 2 годинника, які згідно квитанції № 000740 передані на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області - повернути ОСОБА_2

Речові докази грошові кошти у розмірі 283 грн. та 2 долари США, грошові кошти у розмірі 500 грн., грошові кошти у розмірі 113 грн. конфіскувати в прибуток держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5