Ухвала суду № 69132944, 25.09.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3916/17

Провадження № 2/577/1489/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2017 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш дім про визнання довідки про заборгованість недійсною,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить: прийняти заяву до розгляду та задовольнити; довідку про його заборгованість визнати недійсною; судові витрати покласти на відповідача.

Однак, позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Всупереч положенням ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, зокрема підтвердження вартості на обсягу виконаних Вами робіт з утеплення стіни квартири, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, прохальна частина позовної заяви викладена в такій формі, що не зрозуміло, які саме позовні вимоги слід задовольнити та яку довідку про заборгованість слід визнати недійсною.

Позивач ОСОБА_1 просить судові витрати покласти на відповідача керуючись ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Водночас відповідно до п.3 ч.1 ст. 21 цього Закону крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору.

Таким чином заявлені позовні вимоги не підпадають під дію Закону України Про захист прав споживачів.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір, враховуючи обсяг заявлених позовних вимог, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Сума судового збору по категорії: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Сплату судового збору слід проводити за такими реквізитами:

Одержувач Державний бюджет Конотопського району

Код 37784555

Банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області

МФО 837013

Рахунок 31215206700141

Призначення платежу 22030001

Код ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір).

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити йому і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2