Ухвала суду № 69132823, 27.09.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3145/17

Провадження № 1-кс/591/3093/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря Слабко Ю.В., прокурора Павлівської А.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання про надання дозволу на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ГУНП в Сумській області в кримінальному провадженні № 42017200000000213,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 за №42017200000000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №42017200000000213 , дійшов наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017200000000213 внесеному до ЄРДР від 12.05.2017 за ч.3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службові особи ГУ НП в Сумській області привласнювали грошові кошти виділені на придбання медичних аптечок у 2016 році.

Для перевірки зазначених вище обставин та на виконання завдань кримінально-процесуального законодавства України в частині доказування події кримінального правопорушення та розміру шкоди, завданої злочином, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення є необхідність у проведенні позапланової не виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ГУ НП в Сумській області.

Однак, положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Виходячи з викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про призначення документальної позапланової невиїзної ревізії- відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя М.І.Шершак