
Справа № 746/368/17
2/746/125/17
УХВАЛА
27.09.2017 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
05 вересня 2017 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у поданій позовній заяві вказує адресу відповідача - с.Поділ Срібнянського району Чернігівської області, вул.Гагаріна,83, посилаючись на те, що позовна заява подається на підставі ч.9 ст.110 УПК України, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
До відкриття провадження у справі Подільська сільська рада Срібнянського району Чернігівської області повідомила суд про те, що ОСОБА_2 на території населених пунктів Подільської сільської ради не зареєстрований.
А відповідно до повідомлення Олексіївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до розгляду Срібнянським районним судом Чернігівської області, бо відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у законному порядку місцем її перебування, або на підставі ч.9 ст.110 УПК України, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивачем сплачений судовий збір, а позов повертається йому, то відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 110,115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, бо справа не підсудна Срібнянському районному суду Чернігівської області, роз»яснивши йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Київ судовий збір в сумі 1600 грн, сплачений по платіжному дорученню № PRОМ6B58W8 від 16 серпня 2017 року, отримувач Державний бюджет Срібнянський район,2, розрахунковий рахунок 31218206700493, код отримувача 37331218, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів , код банку отримувача 853592.
Копію ухвали та матеріали позовної заяви з доданими до неї документами повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Київ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М.Ходіч
Судове рішення № 69132822, Срібнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 746/368/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: