Ухвала суду № 69132630, 25.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6358/17

Номер справи місцевого суду: 504/4442/16-ц

Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні межовими кордонами земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2017 року позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу як не подану.

15.06.2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. В скарзі ставиться питання про скасування ухвали.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2017 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 320,00 грн.

Встановлено строк апелянту в тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано апелянту за адресою, що є в матеріалах справи.

З наявних у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 було отримано особисто 02.08.2017 року (а.с.29).

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, головуючий суддя-доповідач Журавльов О.Г. перебував в основній щорічній відпустці з 07 серпня по 22 вересня 2017 року включно.

Станом на 25.09 2017 року жодного листа від апелянта до суду не надходило.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 17 липня 2017 року апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов