Ухвала суду № 69132239, 26.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17114/16-ц

н/п 2-п/766/124/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

26.09.2017 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонськогло міського суду Херсонської області від 13.06.2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» задоволено у повному обсязі .

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення було отримано лише 24.07.2017 року. Крім того, відповідач зазначила, що не була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, у звязку з чим не мала можливості скористатися своїми правами та бути присутнім на судовому засіданні, виробити чітку правову позицію по справі, подавати заперечення та клопотання. Крім того, вона не згодна з сумою заборгованості, оскільки позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості поза межами трирічного строку позовної давності.

У звязку з викладеним просила скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2017 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та наполягала на її задоволені.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд заяви без їх участі та письмові заперечення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- поважність причини неявки в судове засідання

- поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд

- наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вбачається, що докази по справі, при їх належній оцінці, вкажуть на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2017 року у цивільній справі № 766/17114/16-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду на 18.04.2018 року об 10-00год. в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська