Постанова № 69131922, 12.09.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3151/17

Провадження № 3/653/1903/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області встановлено адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_1 терміном на дванадцять місяців. Згідно п. «2» встановлених обмежень останньому було заборонено виходити з будинку за місцем проживання в період часу з 21 години до 05 години.

Відповідно до протоколу, серії АА №948927, від 02 вересня 2017 року, гр.-н ОСОБА_1, 30 серпня 2017 року допустив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, а саме 30 серпня 2017 року о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду від 27.07.2017 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України - Порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того 04.09.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, серії АА №948926, відповідно до якого останній, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, 04 вересня 2017 року знову допустив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, а саме 16 лютого 2017 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання по вул.. Гагаріна. 42 в с. Сокологірне Генічеського району Херсонської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду від 27.07.2017 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України - Порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того 07.09.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, серії АА №948928, відповідно до якого ОСОБА_1 03 вересня 2017 року близько 19 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та на зауваження з приводу своїх дій не реагував, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоровю потерпілої тобто скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КпАП України вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю, додаткових пояснень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними у справі документами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, від 02.09.2017 року, 04.09.2017 року та 07.09.2017 року, поясненнями правопорушника наданими під час складання даних протоколів, та в судовому засіданні, рапортом уповноваженої особи, якою було встановлено порушення правил адміністративного нагляду, протоколом прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а справи відповідно підлягають обєднанню. Оскільки санкція ст.. 178 ч.2 встановлює більш тяжке стягнення, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого стягнення у відповідності до ст.. 178 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вирішуючи питання з приводу накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що порушник на даний час не працює, систематично притягується до адміністративної відповідальності та не робить належних висновків, у звязку з чим вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в розмірі передбаченому відповідною нормою Закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 187, 284, 285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №653/3151/17, №653/3152/17 та №653/3153/17 обєднати в одне провадження та присвоїти справі №653/3151/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень на р/р № 31114106700112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р № 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ___2017 року

Набрала чинності ___2017 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська