Вирок № 69131413, 26.09.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/582/17

Провадження № 1-кп/575/75/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурорів Пирогова В.В., Скоромного О.М.

ОСОБА_1І

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи -

Управління соціального захисту населення

Великописарівської районної державної

адміністрації ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201120000040 від 03 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області, вул. Сумська,б. 3,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

116 а, кв.15, українця, громадянина України, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головним

спеціалістом ТВБВ № 10018/03 філії Сумського обласного

управління АТ «Ощадбанк», не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, перебуваючи з 27 жовтня 2014 року на обліку в Управлінні соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 27 жовтня 2014 року № НОМЕР_2, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, всупереч ст.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, вніс до офіційного документу - заяви для призначення вказаного виду допомоги, бланк якої заповнив власноручно 27 жовтня 2014 року, неправдиві дані про те, що у будь-кого з членів його сімї на момент заповнення заяви відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та району проведення антитерористичної операції, хоча фактично він відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 03 квітня 2008 року, є власником житлового будинку в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, вул. Сумська, 3 (житловий будинок загальною площею 50,2 кв. м., житловою площею 30,9 кв.м.), що стало підставою для призначення допомоги на проживання ОСОБА_2 та членам його сімї, відповідно рішення Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області від 03 листопада 2014 року з 27 жовтня 2014 року по 26 квітня 2015 року.

Крім того, ОСОБА_2 з метою отримання державної допомоги на покриття витрат на проживання відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, кожного півроку подавав до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області заяву (заяви від: 19 червня 2015 року, 18 грудня 2015 року, 18 червня 2016 року 18 грудня 2016 року) про підтвердження раніше внесених даних в заяву від 27 жовтня 2014 року, що слугувало підставою для продовження виплат призначеної державної допомоги на покриття витрат на проживання за рішеннями Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області.

Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_2 в період з 01 жовтня 2014 року по 01 травня 2017 року незаконно заволодів шляхом обману бюджетними грошовими коштами в сумі 37722, 83 гривень відповідно довідки Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, заподіявши матеріальної шкоди державному бюджету на вищезазначену суму.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у заволодінні шляхом обману бюджетними коштами, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, не визнав та суду пояснив, що з 2003 року проживав та працював в м. Іловайск Донецької області. У 2007 році в смт. Велика Писарівка помер його дідусь ОСОБА_6. Після його смерті залишився будинок в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, в якому він проживав до дня смерті. За отриманням розяснення з приводу спадкування майна дідуся він звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини за законом. Пізніше уповноважив свою маму ОСОБА_7 представляти його інтереси в усіх підприємствах, організаціях, нотаріуса та інших установах з приводу оформлення спадкового майна. Про те, що він є власником житлового будинку дізнався від працівників поліції в травні 2017 року, оскільки рахунки по утриманню житлового будинку сплачувала мама. Проживаючи в м. Іловайськ, з батьками спілкувався рідко і про спадщину не цікавився. Приїхав у смт. Велика Писарівка в жовтні 2014 року разом з дружиною та сином після початку АТО, вважав, що ненадовго. Оскільки повернутися було неможливо, звернулися до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області та отримав статус внутрішньо - переміщеної особи. 27 жовтня 2014 року у заяві для призначення допомоги відмітку, що у будь-кого з членів його сімї відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших, аніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції він не проставляв, працівник , який приймав заяву не розяснював , що при наявності житла допомога не виплачується. Кожного півроку подавав заяву для продовження виплат. Якщо б він знав, що будинок належить йому, то оформив би субсидію. Крім того, доповнив, що заява про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи написана ним особисто, всі відмітки були зроблені ним. Зразки заяв були розміщені на стенді у приміщенні Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області. Що в його будинку зареєстрована мама ОСОБА_7 та отримує субсидію, йому не відомо.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого - Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_4 пояснила, що з 27 жовтня 2014 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області з заявою про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу та із заявою на отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за згодою членів сімї, де зазначив, що у будь-кого з членів його сімї на момент звернення із заявою відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших аніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. В листопаді 2014 року рішенням Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області призначено ОСОБА_2 адресну щомісячну допомогу у розмірі 1768 грн. для покриття витрат на проживання на період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року. В послідуючому проводились перерахунки та продовжувались виплати кожного півроку після подання ОСОБА_2 відповідної заяви. Заяви ОСОБА_2 заповнювалась власноручно в присутності працівника Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, який розяснював порядок та умови надання та виплати державної допомоги. Всі відмітки в заяві робляться заявником. Працівник управління зобовязаний перевірити правильність заповнення форми заяви. З 2016 року після внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України проводились перевірки фактичного місця проживання внутрішньо переміщених осіб, що затверджено рішенням комісії районної адміністрації. Що ОСОБА_2 та члени його родини проживають у смт. Велика Писарівка їй добре відомо, оскільки майже щодня зустрічала ОСОБА_2 по дорозі на роботу. Акт обстеження був заповнений нею після виїзду на місце проживання ОСОБА_2 у приміщенні Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області в присутності ОСОБА_2 та з його слів. Згодом було виявлено, що у власності ОСОБА_2 знаходиться житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Великописарівський район, смт. Велика Писарівка , вул. Сумська, 3, у звязку із чим, з травня 2017 року Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області прийнято рішення про припинення виплати допомоги переміщеній особі на проживання. Крім того, доповнила, що в будинку, який є власністю ОСОБА_2, зареєстрована його мати ОСОБА_7 , яка отримує субсидію. Позовні вимоги просить задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що в жовтні 2014 році до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, в якому він працює і в його обовязки входить прийом заяв та перевірка правильності заповнення бланку заяви, звернувся ОСОБА_2 та надав посвідку внутрішньо переміщеної особи, видану Управлінням соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, та заповнив бланк заяви внутрішньо переміщеної особи, в якій особисто заповнив всі графи та відмітки, зазначивши про відсутність у власності його та членів сімї житла та отримав розяснення про порядок та умови отримання допомоги на проживання. Особисто ним було перевірено правильність та повнота заповнення заяви . Після подання заяви, було сформовано справу в якій містились: заява, копія посвідки внутрішньо переміщеної особи, копія паспорта, свідоцтва про одруження. На час подання документів у приміщенні Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області знаходився стенд з інформацією для внутрішньо переміщених осіб: витяги з законодавства та зразки заяв. Крім того, особисто ним було повідомлено ОСОБА_2, що в разі наявності житла у власності членів сімї заява не приймається. До обовязку працівників Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області перевірка наявності житла станом на 2014 року не входила. Заяву ОСОБА_2 після перевірки правильності заповнення передав для призначення допомоги. Кожного півроку ОСОБА_2 для продовження виплат надавав Управлінню соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області заяву, в якій підтверджував, що дані, внесені до первинної заяви, не змінились. Особисто він виправлень та доповнень в заві ОСОБА_2 не робив, всі графи заповнені ОСОБА_2 особисто.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працював в Управлінні соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеним особам надавався відповідний статус та Управлінням соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області видавалась посвідка, яка слугувала підставою для отримання допомоги на проживання. Допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам не виплачувалась в разі наявності у власності житла будь-кого з членів його сімї, розташоване в регіонах, інших, аніж тимчасово окупована територія України та районах проведення антитерористичної операції,збереження на депозиті більше 10 прожиткових мінімумів доходів громадян, наявність транспортних засобів. Призначалась виплата допомоги на підставі поданої заяви та документів , що підтверджували особу. При прийнятті заяв працівниками Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області розяснювався порядок призначення та виплати допомоги. Скарг на працівників Управління з даного приводу не надходило. Перевірка наявності житла у власності внутрішньо переміщених осіб законодавством з 2014 по 2016 роки не передбачалась. Зразки заяв та тексти постанов Кабінету Міністрів України були розміщені на стенді у приміщенні Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області.

Після внесення змін до законодавства, з червня 2016 року, вирішення питання про призначення та відновлення виплати допомоги покладено на комісію, створену при Великописарівській районній державній адміністрації Сумської області, яка перевіряє фактичне місце проживання переміщеної особи та складає акт обстеження матеріально - побутових умов сім'ї. Акт обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_2 був складений у приміщенні Управління в його присутності, після виїзду за місцем його мешкання, оскільки його не було вдома. В обовязки працівників Управління не входила перевірка достовірності даних, внесених до заяв тимчасово переміщених осіб. Тимчасово переміщені особи мають право на отримання допомоги на проживання і законодавством не заборонено отримання субсидії.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником відділу грошових компенсацій Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області. Особисто він свідком прийому заяви про надання допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі від ОСОБА_2 не був, але йому відомо, що він звертався до управління з відповідною заявою і йому призначалась допомога на проживання та продовжувалась виплата кожного півроку відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 Якщо заява не подається, то по закінченні терміну призначення виплата припиняється. Складання акту перевірки місця проживання внутрішньо переміщених осіб був визначений постановою Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року №365. Форма акта перевірки затверджена для всіх видів допомоги - «про перевірку матеріально-побутових умов».

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори і до неї зверталась ОСОБА_7 для оформлення спадщини після смерті свекра ОСОБА_6 Оформлення спадщини проводила на підставі заповіту, який був складений на онука. ОСОБА_7 діяла на підставі доручення, наданого сином ОСОБА_2 Оформлення спадщини проводила в 2008 році. У матеріалах спадкової справи є копія доручення на оформлення спадщини, завірена нею, оскільки оригінал доручення був необхідний для представництва інтересів в інших установах. Крім того, пояснила, що при складанні заяви на прийняття спадщини при відсутності на руках заповіту у заяві зазначається, що спадщину приймає за законом. ОСОБА_2 не міг не знати, що він отримав будинок у спадок.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є матірю ОСОБА_2В, який тривалий час проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, а після початку АТО у 2014 році привіз свою дружину та сина в смт. Велика Писарівка, а сам деякий час проживав в м. Іловайськ. В жовтні 2014 року став жити в смт. Велика Писарівка по вул. Сумська, 3 Великописарівського району Сумської області. Що він є власником будинок дізнався від працівників поліції, оскільки вона йому не повідомляла. Крім того зауважила, що у 1996 році її чоловік привіз нотаріуса, який посвідчив заповіт від імені діда ОСОБА_6 На кого був складений заповіт їй не було відомо. Після смерті діда вона звернулась за розясненням і дізналась, що для оформлення спадщини необхідно доручення. Вона сама їздила до сина, щоб отримати доручення і самостійно оформила на його спадщину, сплативши всі витрати. Після отримання свідоцтва про право на спадщину, зареєструвалась в будинку, провела газ, електроенергію, за користування якими сплачувала кошти. Сину не повідомляла про оформлення спадщини. Доручення на оформлення спадщини вона отримала лише від сина ОСОБА_2, але у неї є донька- онука діда та її чоловік - син померлого.

ОСОБА_11 допитана в якості свідка суду повідомила, що є дружиною ОСОБА_2 Після переїзду в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області з м. Іловайськ стали проживати в будинку по вул.Сумська, 3, який вона вважала, що належить батькам чоловіка. Разом з чоловіком звернулись до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, де подали заяви для отримання статусу тимчасово переміщених осіб та допомоги на проживання. При оформленні заяв їм ніхто нічого не пояснював, у заявах графи про належність житла не заповнювали. Перевіряти житло до їх додому ніхто не приходив. Вона знає, що її чоловік ОСОБА_2 звертався з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дідуся, оскільки не знайшов заповіту, як пояснив їй на всякий випадок. Крім того, їй було відомо про доручення, яке він дав ОСОБА_7, але чи спадщина оформлена на його їй не було відомо.

З письмових доказів, наданих суду, слідує наступне:

17 травня 2017 року від Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області надійшло повідомлення до Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, що в результаті неправдивих відомостей про наявність житла, наданих ОСОБА_2 в період з 2014 по 2017 роки, він отримав грошову адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам в сумі 37722 гривні 83 коп., заподіявши державі матеріальної шкоди на вищезазначену суму ( а.с. 47).

З заяви про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, до УСЗН Великописарівскої РДА ОСОБА_2, місце реєстрації: Донецька область, м. Іловайськ, вул. Шевченка, 116а /15, фактичне місце перебування: Сумська область, вул. Сумська, 3 ОСОБА_12, проживає з 10 жовтня 2014 року,категорія: безробітний, а також в заяві маються прочерки про отримання соціальних виплат, місця роботи, причина переміщення - проведення АТО, зазначено, що відсутні у володінні житлові приміщення. Заява заповнена особисто ОСОБА_2 27 жовтня 2014 року (а.с.68), про що обвинувачений особисто не заперечує.

Посилання сторони захисту, що даний доказ є допустимим, оскільки сторона обвинувачення не надала оригіналу документу, суд вважає таким, що не заслуговує на увагу, оскільки з даним документом сторона захисту була ознайомлена в ході досудового розслідування, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23 травня 2017 року, де під порядковим номером 19 зазначено на аркушах справи №32-38 копії заяв ОСОБА_2, і не вимагала ознайомити з оригіналами документу. Крім того, в ході судового розгляду ОСОБА_2 особисто оглянув ксерокопію документу та пояснив, що заява заповнена в повному обсязі ним особисто та підписана.

Відповідно довідки від 27 жовтня 2014 року № НОМЕР_2 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 а. АДРЕСА_1, він є внутрішньо переміщеною особою. Довідка видана 27 жовтня 2014 року, термін дії якої продовжувався кожні півроку, а з 20 січня 2017 року термін дії довідки безстроковий ( а.с. 66), що підтверджується довідкою від 20 січня 2017 року № НОМЕР_3 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданою ОСОБА_2 за формою, зазначеною в постанові Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року № 352( а.с. 67).

У заяві № 1093 від 27 жовтня 2014 року для призначення щомісячної адресної допомоги особам , які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_2 зазначено: прошу призначити грошову допомогу для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг: члени сімї - дружина ОСОБА_11, син ОСОБА_13. Крім того, в заяві підкреслено у графі «Ні» напроти - інформація про наявність у кого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районі проведення антитерористичної операції ( а.с.70).

Із заяв ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області від: 19 червня 2015 року, 18 грудня 2015 року, 18 червня 2016 року, 18 грудня 2016 року слідує, що змін у складі сімї не відбулося ( а.с. 71-74 ).

ОСОБА_2 зазначений під номером 29 у списку осіб , яким призначено адресну допомогу, як переміщеним особам з 2015 по 2017 роки. Місце проживання ОСОБА_2 зазначено - смт. Велика Писарівка, вул. Сумська, 3 ( а.с.53-58).

Відповідно рішення УСЗН Великописарівської РДА про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 03 листопада 2014 року ОСОБА_2 та членам його сімї: ОСОБА_11, ОСОБА_13 призначена допомога переміщеним особам на проживання з 27 жовтня 2014 року по 26 квітня 2015 року у розмірі 1768 гривень (а.с. 59).

З рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 01 грудня 2014 року слідує, що здійснено перерахунок виплат ОСОБА_2 - 442 гривні, ОСОБА_11 - 442 гривні , ОСОБА_13 - 884 гривні, загальна допомога на сімю з 27 жовтня 2014 року по 26 грудня 2014 року - 1768 гривень, з 27 грудня 2014 року по 26 лютого 2015 року 1326 гривень, з 27 лютого 2015 року по 26 квітня 2015 року - 884 гривень (а.с. 60).

Рішеннями УСЗН Великописарівської РДА про призначення допомоги переміщеним особам на проживання перерахунок в межах терміну призначення від 26 червня 2015 року ( а.с. 61), від 12 січня 2016 року ( а.с. 62), від 20 липня 2016 року ( а.с. 63), від 01 лютого 2017 року ( а.с. 65 ) ОСОБА_2 виплачувалась щомісячно допомога на проживання на сімю в сумі 1326 гривень.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року №365 «Про деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» та у звязку з внесенням змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 розпорядженням голови Великописарівської районної державної адміністрації від 05 липня 2016 року створено комісію з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам та робочу групу здійснення перевірок фактичного місця їх проживання / перебування. Затверджено Положення про комісію з питань призначення ( відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам та Положення про робочу групу з питань здійснення додаткових перевірок фактичного місця проживання /перебування/ внутрішньо переміщених осіб. З вищезазначених положень слідує, що комісія приймає рішення про призначення виплат, а робоча група має право перевіряти фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи та складає акт обстеження матеріально - побутових умов ( а.с. 79-85).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 17 січня 2017 року слідує, що ОСОБА_2 проживає у будинку батьків по вул.Сумська, 3 смт. Велика Писарівка (а.с.75).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок по вул. Сумська, 3 в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори 03 квітня 2008 року (а.с.87-88).

Як слідує з спадкової справи, наданої державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори, та оглянутої в судовому засіданні ( копії якої приєднані до матеріалів кримінального провадження) 15 березня 1996 року складено та посвідчено державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори заповіт, в якому ОСОБА_6 все належне йому на день смерті майно заповідав ОСОБА_2, що підтверджується дублікатом заповіту, виданим 18 березня 2008 року Сумським обласним державним нотаріальним архівом та внесеним до спадкового реєстру, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 93,94-95).

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі слідує, що 11 вересня 2007 року Великописарівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 299 та зареєстровано під № 43074925 після смерті ОСОБА_6, який помер 25 червня 2007 року (а.с. 92).

Відповідно заяви ОСОБА_2 до нотаріальної контори він приймає спадщину після смерті дідуся ОСОБА_6, який помер 25 червня 2007 року за законом та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановлений діючим законодавством України строк. Справжність підпису засвідчено, особу ОСОБА_2 перевірено приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу 24 липня 2007 року (а.с100 ).

12 березня 2008 року ОСОБА_2 на підставі усного договору доручення уповноважує ОСОБА_7 представляти його інтереси з питання оформлення спадщини після померлого 25 червня 2007 року ОСОБА_6. Довіреність дійсна до 12 березня 2011 року. Зміст ст.ст. 237-250, 1000-1010 Цивільного Кодексу України довірителю розяснено. Довіреність посвідчена 12 березня 2008 року приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу (а.с.91 ).

У матеріалах спадкової справи міститься ксерокопія доручення, засвідчена державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори 03 квітня 2008 року. Оригінал відсутній. Як пояснила в ході розгляду кримінального провадження державний нотаріус ОСОБА_5, оскільки в дорученні ОСОБА_7 уповноважувалась на вчинення дій по оформленні спадщини до реєстрації спадкових прав, то оригінал доручення залишався у ОСОБА_7, з якого нею знята ксерокопія та нею засвідчена.

Доводи сторони захисту, що ксерокопія доручення, виданого ОСОБА_2 не може слугувати доказом по кримінальному провадженню у звязку з відсутністю оригіналу, суд вважає такими, що суперечать Інструкції про вчинення нотаріальних дій, оскільки при формуванні спадкової справи дозволяється долучати копії документів.

03 квітня 2008 року ОСОБА_7 звернулась до Великописарівської державної нотаріальної контори з заявою від імені ОСОБА_2 по його довіреності, в якій зазначила, що 15 березня 1996 року ОСОБА_14 державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт від імені ОСОБА_6, який помер 25 червня 2007 року. Після смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних господарських будівель, що знаходяться в смт. Велика Писарівка по вул. Сумська, 3. Довірителем спадщина прийнята тим, що він подав у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Підпис ОСОБА_7 посвідчено державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори. Факт прийняття спадщини перевірено ( а.с. 101).

03 квітня 2008 року державним нотаріусом ОСОБА_14 державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, з якого слідує, що після смерті ОСОБА_6, який помер 25 червня 2007 року, його майно, а саме житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в смт. Велика Писарівка, вул. Сумська, 3 успадкував ОСОБА_2, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а.с. 102-103, 87-88).

Розмір заподіяної матеріальної шкоди підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області: з жовтня 2014 року по квітень 2017 року включно ОСОБА_2 отримав допомогу переміщеним особам на проживання в розмірі 37722, 83 гривень ( а.с. 77-78).

Суд, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозвязку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить висновку, що грубих порушень чинного КПК України при проведенні досудового слідства не встановлено.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Докази сторони захисту, що ОСОБА_15 не було відомо, що він є власником будинку по вул. Сумська, 3 в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області суд розцінює як обрану лінію захисту, оскільки після смерті ОСОБА_6 лише він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, хоч спадкоємцями була його сестра та батько. Крім того, уповноважуючи ОСОБА_7 представляти його інтереси при оформленні спадщини після померлого 25 червня 2007 року ОСОБА_6 нотаріусом було розяснено довірителю ОСОБА_2 зміст ст.ст. 237-250, 1000-1010 ЦК України, тобто він повинен був цікавитись про виконання доручення, а повірений ОСОБА_7 повинна була прозвітувати про виконання доручення та передати йому все отримане в ході виконання доручення, тобто свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює та має на утриманні неповнолітнього сина.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов'язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей: стать, вік, стан здоров'я, спосіб життя, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у виді випраних робіт за місцем роботи, оскільки обвинувачений має постійне місце роботи.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно нарахованої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 37722, 83 гривень, підлягає задоволенню.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі: особову справу отримувача щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на 39 листах, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді виправних робіт строком два роки з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми його заробітку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області (р/р 35214021012708, МФО 820172, ЄРДПОУ 03197919) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 37722, 83 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі: особову справу отримувача щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на 39 листах, що зберігається в матеріалах кримінального провадження,після набрання вироком законної сили - повернути до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручена обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Н.Г. Вюник