Ухвала суду № 69131329, 26.09.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2941/17

Провадження № 1-кс/591/3053/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., з участю секретаря Формова В.В., прокурора Ворфоломеєвої Н.П., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження в рамках кримінального провадження №22017200000000034 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017200000000034 за підозрою громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7М та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання, а у разі незміни запобіжного заходу змінити запобіжний захід з домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло на домашній арешт з забороною залишати житло в період часу з 23.00 до 06.00 год. ОСОБА_1 посилається на те, що має трьох дітей, в тому числі неповнолітніх, має постійне місце проживання, дружина на даний час не працює, доходів не має, а тому утримувати сімю остання не має можливості.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017200000000034 за підозрою громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7М та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 проживаючи на території Полтавського району Полтавської області на протязі 2017 року, створив організовану групу з числа невстановлених слідством осіб, які за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7М та ОСОБА_8 вчинили викрадення нафтопродуктів НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» у особливо великих розмірах.

Так, 10.06.2017 ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи та переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також з іншими невстановленими особами вичинив викрадення нафтопродуктів (вуглеводнів) з трубопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» напрямком ДНС Козіївка ДНС Рибальське (Лутищі) у особливо великих розмірах шляхом облаштування несанкціонованої «врізки» в маршрут вищевказаного трубопроводу, яка фактично знаходиться в районі населених пунктів с. Хухра Охтирського району Сумської області та с. Михайлове Котелевського району Полтавської області.

Діючи за спільним злочинним планом ОСОБА_1, близько 03 год. 00 хв. 10.06.2017 використовуючи спеціально обладнану машину МАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 вирушив до місця облаштування несанкціонованої «врізки», а саме до трубопроводу ДНС Козіївка ДНС Лутищі, де безпосередньо вони разом вчинили викрадення нафтопродуктів, після чого ОСОБА_1, після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину на своєму автомобілі «Тойота ЛендКрузер» д.н. 44052КТ. Але підчас руху польовою дорогою в районі с. Михайлеве він був зупинений співробітниками правоохоронних органів, спільно з ОСОБА_8, який також приймав участь у викраденні нафтопродуктів в якості пособника, а саме здійснюючи візуальний контроль за маршрутом слідування спеціально обладнаного автомобіля НОМЕР_2 та повідомляв ОСОБА_1В і інших співучасників вчинення злочину про рух будь-якого транспорту.

В послідуючому було встановлено, що викрадені нафтопродукти ОСОБА_1 разом з спільниками зберігав на території домоволодіння, за адресою: Полтавська область, м. Котельва, вул. Леніна 245, де останній та його спільники облаштували базу, на якій о 04 год. 20 хв. в були відшукані інші співучасники злочину, зокрема водії ОСОБА_5, ОСОБА_6 та спеціально обладнані автомобілі: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та ДАФ д.н. НОМЕР_6. Невідкладно проведеними обшуками і оглядами встановлено, що вказані автомобілі повністю чи частково заповнені рідиною схожою на нафтоводяну суміш.

Під час проведення огляду місця події спільно із спеціалістами НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», проведено вимірювання саморобних ємностей, якими були обладнані виявлені автомобілі, в ході якого встановлено загальний обєм викрадених нафтопродуктів 69,85 м3. Згідно офіційної довідки ПАТ «Укрнафта» вартість тонни продукту становить 11260,28грн. в звязку з чим попередня вартість викраденої нафтової сировини складає 776959 грн., що становить особливо великий розмір.

На даний час громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманий під час вчинення злочину 10.06.2017 року о 14 год. 20 хв., за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та 11.06.2017 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

23.06.2017 ОСОБА_1 повідомлено про зміну підозри доповнивши її новою кваліфікуючою ознакою, вчинення злочину організованою злочинною групою.

12.06.2017 згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду стосовно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (в сумі 649600 грн.), визначивши строк дії ухвали до 07.08.2017.

03.08.2017 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою до 29.09.2017.

23.08.2017 ухвалою Апеляційного суду Сумської області була скасована ухвала слідчого судді Зарічного районного суду від 03.08.2017 і підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід на домашній арешт та покладені наступні процесуальні обовязки: прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді, суду) із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну

- носити електронний засіб контролю.

26.09.2017 першим заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22017200000000034 продовжено до 6-ти місяців (до 04.12.2017).

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років. Усвідомлюючи це, будучи в минулому неодноразово засудженим за вчинення аналогічного злочину, маючи злочинні звязки з особами, що ведуть протиправну діяльність на території Сумської та Полтавської областей, ОСОБА_1 розуміє невідворотність та суворість покарання за злочин, у вчиненні якого він підозрюється. Тому у слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі буде не лише переховуватися від слідства та суду з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, а також використовуючи свої звязки серед злочинного оточення, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, шляхом незаконного впливу на свідків, підозрюваних, експертів, спеціалістів, осіб причетних до вчинення злочину, коло яких встановлюється на досудовому слідстві, в спотворенні або знищенні доказів, або, навпаки, штучне створення доказів своєї невинуватості. Крім цього беручи до уваги той факт, що підозрюваний не має постійного місця роботи і основним джерела його доходу, є протиправна діяльність, у слідства є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може вчинити нові злочини або продовжувати злочин у якому підозрюється.

Виходячи з вищевказаних обставин, є достатні підстави, які вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (цілодобового) є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чи інших підозрюваних та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тож під час проведення досудового розслідування на підозрюваного ОСОБА_1 є необхідність продовження покладених на нього обовязків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Необхідність продовження строку обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 також зумовлена продовженням строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з метою виконання слідчих та процесуальних дій, які полягають в:

- отриманні висновків судових експертиз, (нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів), призначених в рамках кримінального провадження;

- проведенні допитів підозрюваних, з предявленням матеріалів отриманих в наслідок проведення негласних слідчих (розшукових) проведених співробітниками УСБУ в Сумській області, зясувавши зміст їх розмов між собою та з іншими особами;

- в отриманні інших матеріалів тимчасових доступів до інформації, що становить охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг, що знаходиться в розпорядженні операторів мобільного звязку України, з метою отримання відомостей про обставини вчинення розслідуваних злочинів, а також до інших установ, що здійснюють підприємницьку діяльність у нафтовидобувній сфері;

- проведенні, в разі необхідності, відповідних судових експертиз, зокрема технічних, та фоноскопічних, для підтвердження вини вищевказаних підозрюваних, до вчинення розслідуваного злочину.

Крім цього, на даний час не встановлено коло інші осіб причетних до вчинення розслідуваного злочинів, зокрема з числа мешканців Сумської та Полтавської областей, що в разі звільнення ОСОБА_1 з під варти, зробити буде не можливо.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодонього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Тобто, клопотання прокурора підлягає задоволенню. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, до 16 годин 00 хвилин 22 листопада 2017 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (цілодобового) за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 такі обовязки:

- прибувати за викликом, в разі необхідності, до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_11 або прокурора, для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із с.Кротенки Полтавського району Полтавської області, без дозволу старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_11, прокурора або суду;

- повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_11, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місяця роботи;

- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя О.Б. Капкін