Ухвала суду № 69131286, 22.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7674/17

Номер справи місцевого суду: 522/8700/15-ц

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Калараш А.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» про закінчення строку дії договору банківського вкладу та повернення суми вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року, якою відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» про закінчення строку дії договору банківського вкладу та повернення суми вкладу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційним судом Одеської області встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду Одеської області неналежним чином оформлені, в зв'язку з чим їх необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала про відкриття провадження не входить до вказаного вище переліку.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції замість оригіналу матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, надіслав до апеляційного суду копії матеріалів.

Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Таким чином, суду першої інстанції слід усунути вказані недоліки до 23 жовтня 2017 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» про закінчення строку дії договору банківського вкладу та повернення суми вкладу повернути до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків до 23 жовтня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш