Ухвала суду № 69130715, 26.09.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__

Справа №2-4797/2010

пр.№6/1519/466/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

В серпні 2017р. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що на виконанні у Чорноморському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження №54230091 з виконання виконавчого напису №7740 виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 17 вересня 2009року та виконавчого листа №2-4797/10, виданого Малиновським районним судом м. Одеса 11 листопада 2014року. 16 червня 2017року державним виконавцем було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, ОСОБА_1

Заявник зазначав, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 26 листопада 2010року та договору відступлення прав за договором іпотеки б/н від 26 листопада 2010р. ПАТ «ОТБ Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») прийняло право вимоги за кредитним договором №МL500/015/2008 від 01 лютого 2008р., договором іпотеки №РМL500/015/2008 від 01 лютого 2008р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №МL500/015/2008 від 01 лютого 2008р., договором іпотеки №РМL500/015/2008 від 01 лютого 2008р.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд винести ухвалу, якою замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим написом та виконавчим листом №2-4797/10 на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями, які є в матеріалах справи (а.с. 119,120,121,122,123,124), причини своєї неявки до суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 01 лютого 2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» (змінена назва - ПАТ ОТП Банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №МL500/015/2008 від01 лютого 2008р. (а.с.54-63).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №МL500/015/2008 від 01 лютого 2008р., між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №РМL500/015/2008 від 01 лютого 2008р(а.с.64-69).

На виконанні у Чорноморському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження №54230091 з виконання виконавчого напису №7740 виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 17 вересня 2009року та виконавчого листа №2-4797/10, виданого Малиновським районним судом м. Одеса 11 листопада 2014року(а.с.96-97).

26 листопада 2010року та договору відступлення прав за договором іпотеки б/н від 26 листопада 2010р. ПАТ «ОТБ Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») прийняло право вимоги за кредитним договором №МL500/015/2008 від 01 лютого 2008р., договором іпотеки №РМL500/015/2008 від 01 лютого 2008р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №МL500/015/2008 від 01 лютого 2008р., договором іпотеки №РМL500/015/2008 від 01 лютого 2008р.(а.с.70-93).

Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №МL500/015/2008 від 01 лютого 2008р., договором іпотеки №РМL500/015/2008 від 01 лютого 2008р.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 37, 208, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-4797/10, виданого Малиновським районним судом м. Одеса 11 листопада 2014року у цивільній справіна Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПО: 36789421, п/р26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Сегеда