Ухвала суду № 69130594, 27.09.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА 522/12577/17-к 1-кп/521/937/17

27 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.

при секретарі Кондратюк В.М.

за участю прокурора Ковальського Р.І.

в присутності

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до затримання мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-21.12.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 185, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-31.01.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, маючого малолітнього сина 2015 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

З Апеляційного суду Одеської області до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 02.10.2017 року.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний проміжок часу.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали думку захисника ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_2 залишив питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд суду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Окрім ступеня тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_1 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років), обвинувачений не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, на теперішній час наявне інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обєктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків суду не надано.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2017 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 02.10.2017 року.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, на даний час не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 314-315, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з урахуванням ухвали суду до 30.11.2017 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко