Ухвала суду № 69130545, 27.09.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1488/17

2/502/798/17

УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Ібадової Н.П. , при секретарі судового засідання Фоміної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні,до початку розгляду справи по суті, клопотання представника відповідача ОСОБА_1, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 17.08.2017 року , із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості» за договором № б/н від 22.05.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,ОСОБА_1,у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, суду пояснив що відповідач не визнає позовні вимоги і у зв»язку з тим,що відповідач, як і його представник позбавлені можливості надати суду відповідні письмові докази в обгрунтовання своїх доводів про безпідставність поданої позивачем позовної заяви,оскільки такі докази знаходяться в Банку, вважав за необхідним винести Ухвалу суду, в порядку ст. 137 ЦПК України, про витребування у позивача письмових доказів, а саме:

1. Направити до суду документи, які свідчать про підпис позичальника ОСОБА_2 на Умовах та Правилах надання Банківських послуг та відповідно до договору № б/н, від 22.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк», згідно Заяви, поданої до ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу універсальної кредитної картки, та з урахуванням Постанови № 6-16 ЦС-15 ВСУ, від 11.03.2015 року.

2.Направити до суду відомості(документи) про отримання ОСОБА_2 коштів в Публічному Акціонерному Товаристві ОСОБА_3 «ПриватБанк» разом з карткою 4149305375267077, а також отримання ОСОБА_2 інших карток в Публічному Акціонерному Товаристві ОСОБА_3 «ПриватБанк», після квітня 2012 року.

3.Надати письмові розрахунки,завірені належним чином, про отриманні та сплачені, ОСОБА_2 кошти, які мають бути підтверджені первинними облікованими бухгалтерськими документами, відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та бухгалтерську звітність в Україні».

4.Надати письмові докази про отримання ОСОБА_2 інших карток в Публічному Акціонерному Товаристві ОСОБА_3 «ПриватБанк» ,після квітня 2012 року

та письмове підтвердження того, яке відношення інші картки, які були видані Банком ОСОБА_2, мають відношення до договору № б/н від 22.05.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2

Позивач до суду не з»явився, був повідомлений судом належним чином про дату, час, та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представник відповідача, на думку суду, обґрунтовано зазначив, що відповідач та він особисто, як представник відповідача, не мають можливості надати суду будь які письмові докази з Банку, а надані додаткові документи до позовної заяви Банком є не повні,недостовірні та недостатні для обгрунтованості заявлених Банком позовних вимог. При цьому, представник відповідача зазначив, що позовні вимоги відповідач не визнає,термін загальний, передбачений Законом, щодо звернення позивача із позовом про стягнення боргу з відповідача, сплив, оскільки договір, як зазначено в позовній заяві, б/н, було укладено 22.05.2008 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.137 , 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, по цивільній справі № 502/1488/17 ,за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості», задовольнити у повному обсязі.

Витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» наступні письмові докази:

1. Документи, які свідчать про підпис позичальника ОСОБА_2 на Умовах та Правилах надання Банківських послуг та відповідно до договору № б/н, від 22.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк», згідно Заяви, поданої до ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу універсальної кредитної картки, та з урахуванням Постанови № 6-16 ЦС-15 ВСУ, від 11.03.2015 року.

2. Відомості (документи) про отримання ОСОБА_2 коштів в Публічному Акціонерному Товаристві ОСОБА_3 «ПриватБанк» разом з карткою 4149305375267077, а також отримання ОСОБА_2 інших карток в Публічному Акціонерному Товаристві ОСОБА_3 «ПриватБанк», після квітня 2012 року.

3. Письмові розрахунки,завірені належним чином, про отриманні та сплачені, ОСОБА_2 кошти, які мають бути підтверджені первинними облікованими бухгалтерськими документами, відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та бухгалтерську звітність в Україні».

4. Письмові докази про отримання ОСОБА_2 інших карток в Публічному Акціонерному Товаристві ОСОБА_3 «ПриватБанк» ,після квітня 2012 року та письмове підтвердження того, яке відношення інші картки, які були видані Банком ОСОБА_2, мають відношення до договору № б/н від 22.05.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2

Справа призначена до розгляду на 19 жовтня 2017 рік на 10-00 годину.

Письмовий доказ повинен бути направлений безпосередньо до суду до зазначеної дати.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або в установлені судом строки, забов»язані повідомити про це суд із зазначенням причини, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену Законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Копію ухвали суду надіслати Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_3 «ПриватБанк».

Копію Ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4