Ухвала суду № 69130420, 22.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12356/16-ц

Провадження № 2/520/1699/17

УХВАЛА

22.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення збитків, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 майнову шкоду-збитки у розмір 286000,00 гривень, витрати на правову допомогу та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 21.10.16 року відкрито провадження по у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків.

10.07.17 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 вдруге заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області пояснення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Вінницька область, Бершадський район, с. Пятківка, вул. Калініна,18) за перевіркою скарги ОСОБА_3 стосовно отримання подвійного завдатку у розміір 286000 гривень від ОСОБА_1.

У судовому засіданні 22.09.2017 року представник відповідача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 підтримав надане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні відомості.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, надати суду у встановлений законом строк пояснення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Вінницька область, Бершадський район, с. Пятківка, вул. Калініна,18) за перевіркою скарги ОСОБА_3 стосовно отримання подвійного завдатку у розміір 286000 гривень від ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.