Ухвала суду № 69130324, 27.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10766/17

Провадження № 2/520/8971/17

УХВАЛА

27.09.2017 року

Cуддя Київськогорайонного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська Спеціалізована Біржа Нерухомості про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання розміру часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 вересня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Одеська Спеціалізована Біржа Нерухомості про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання розміру часток у спільній сумісній власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

позивач ОСОБА_1 надав до позову квитанцію про сплату судового збору у сумі 640,00 грн., тобто сплатив судовий збір лише за одну вимогу, втім як в позові заявлено дві вимоги. Отже належить доплатити судовий збір у сумі 640,00 грн.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська Спеціалізована Біржа Нерухомості про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання розміру часток у спільній сумісній власності - залишити без руху і надати позивачу строк пять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.