Ухвала суду № 69130322, 26.09.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6059/14-ц

Провадження № 2/500/327/17

УХВАЛА

26 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника третьої особи Ізмаїльської міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визначити порядок користування земельною ділянкою при житловому будинку, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тімірязева, 38 кут вул. Железнякова, 216, із врахуванням розподілу, проведеного в 1971 році та наступних змін в його користуванні, а також зобовязати співвласника зазначеного будинку усунути перешкод в користуванні земельною ділянкою, наданої позивачу ОСОБА_1 в користування.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, яким просила розділити і виділити в натурі ОСОБА_3 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Железнякова, б.216, літера «А» загальною площею 30,8 кв. м., в тому числі житловою площею 11,1 кв. м., які складаються з наступних приміщень: № 5 житлова кімната площею 11,1 кв. м; № 6 кухня площею 7,9 кв. м; № 7 коридор площею 5,8 кв. м; № 8 тамбур площею 6,0 кв. м; всього загальною площею 30,8 кв. м; надвірні споруди: літер Е літня кухня, літер Ж сарай, літер З навіс, літер Б вбиральня; надвірні споруди та огорожа № 3 трубопровід, № 7 ворота, хвіртка, № 2 огорожа, № 11 частина огорожі; № 5 огорожа, а також визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/5 частини зазначеного будинку. Крім цього, просила встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Железнякова, б. 216, виділивши в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 225 кв. м, з окремим виходом на вулицю Железнякова в м.Ізмаїлі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив призначити по вищевказаній цивільній справі додаткову судову будівельно технічну експертизу, на розгляд якої просив поставити наступні питання:

- чи можливо встановлення варіанту роздільного користування земельною ділянкою по вул. Телеграфна, 216 кут Тімірязева, 38, у якому лінія розмежування між земельними ділянками співвласників буде визначатися лінією стіни будинку у дворі ОСОБА_1, лінією стіни тамбуру/приміщення № 8 у літ. А/, лінією паркану та лінією стіни сараїв літ. З і Ж;

- надати інші варіанти роздільного користування земельною ділянкою під домоволодіння, розташоване по вул. Телеграфна, 216 Тімірязева, 38 передбачивши:

- порядок користування ОСОБА_3 2/5 частини ізольованої земельної ділянки з виходом на вул. Телеграфна;

- порядок користування ОСОБА_1 3/5 частини ізольованої земельної ділянки з виходом на вул. Тімірязєва.

При визначенні варіантів роздільного користування змельною ділянкою врахувати зміни, які відбувалися у фактичному землекористуванні, починаючи з 1971 року до цього часу.

Проведення зазначеної експертизи позивач просив доручити судовому експерту ОСОБА_6 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3).

В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення по справі додаткової судової будівельно технічну експертизи, а також зазначив, що при призначенні експертизи просить зазначити у питаннях перед експертом про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що при виділенні повинні бути додержані будівельні норми та правила, а саме забезпечення доступу до житлового будинку та господарських будівель і споруд та виходу, виїзду на вулицю.

Представник третьої особи Ізмаїльскої міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперчеувала щодо призначення по справі додаткової судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на спадкове майно додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо встановлення варіанту роздільного користування земельною ділянкою по вул. Телеграфна, 216 кут Тімірязева, 38, у якому лінія розмежування між земельними ділянками співвласників буде визначатися лінією стіни будинку у дворі ОСОБА_1, лінією стіни тамбуру/приміщення № 8 у літ. А/, лінією паркану та лінією стіни сараїв літ. З і Ж;

- надати інші варіанти роздільного користування земельною ділянкою під домоволодінням, розташованим по вул. Телеграфна, 216 кут Тімірязева, 38 передбачивши:

- порядок користування ОСОБА_3 2/5 частин ізольованої земельної ділянки з виходом на вул. Телеграфна;

- порядок користування ОСОБА_1 3/5 частин ізольованої земельної ділянки з виходом на вул. Тімірязєва;

При визначенні варіантів роздільного користування земельною ділянкою врахувати зміни, які відбувалися у фактичному землекористуванні, починаючи з 1971 року до цього часу.

При виділенні повинні бути додержані будівельні норми та правила ( забезпечення доступу до житлового будинку та господарських будівель і споруд та виходу, виїзду на вулицю).

Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч. 5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7