
Справа № 496/1763/16-ц
Провадження № 2/496/107/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі - Камочкіній А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення сільської ради, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та зобовязання відповідачку перенести гараж, суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: скасувати рішення Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 11 липня 2003 року № 309-ХХІV; визнати державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 290579 (кадастровий номер 5121085200:02:001:0080), яка розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове, пров. 5-й Курортний, 6-а недійсним; зобовязати ОСОБА_2 перенести гараж на відстань одного метру від межі земельних ділянок.
20.06.2017 року по вказаній цивільній справі було призначено експертизу, якою поставлено перед експертом наступні питання: 1) чи існує накладка земельної ділянки за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. 5-й Курортний, 6-а, на земельні ділянку яка знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. 5-й Курортний, 6-б. 2) якщо існує накладення земельних ділянок, зазначити в межах якої площі здійснено дане накладення земельних ділянок. 3) чи змінювалися фактично межі земельної ділянки відносно державного акту про право власності на земельну ділянку за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. 5-й Курортний, 6-б. 4) чи були дотримані норми будівництва при будівництві житлового будинку та надвірних споруд які знаходяться за Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. 5-й Курортний, 6-а. Виконання земельно-технічної експертизи доручено експерту ДП «Державне підприємство чорноморський експертно-технічний центр». Однак 12.07.2017 року матеріали справи були повернені на адресу суду та повідомлено що питання, які поставлені в ухвалі не входять до компетенції фахівців ДП «Державне підприємство чорноморський експертно-технічний центр».
У звязку з наведеним, представником позивача заявлене клопотання про надіслання матеріалів справи для проведення експертизи до установи ОНДІСЕ.
Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували щодо призначення експертизи.
Відповідно до частини 3 та 4 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При таких обставинах сторона, яка звернулась до суду з позовом, без проведення вказаної експертизи не має можливості довести суду та ствердити свої позовні вимоги.
Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити по справі земельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення сільської ради, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та зобовязання відповідачку перенести гараж - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення сільської ради, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та зобовязання відповідачку перенести гараж земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1) чи існує накладка земельної ділянки за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. 5-й Курортний, 6-а, на земельні ділянку яка знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. 5-й Курортний, 6-б.
2) якщо існує накладення земельних ділянок, зазначити в межах якої площі здійснено дане накладення земельних ділянок.
3) чи змінювалися фактично межі земельної ділянки відносно державного акту про право власності на земельну ділянку за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. 5-й Курортний, 6-б.
4) чи були дотримані норми будівництва при будівництві житлового будинку та надвірних споруд які знаходяться за Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. 5-й Курортний, 6-а.
Виконання земельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або отримання її копії..
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_3М
Судове рішення № 69130099, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/1763/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: