
Справа №490/5342/17 27.09.2017
Провадження №22-ц/784/2179/17
Провадження № 22-ц/784/2179/17
Справа № 490/5342/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2017 року, постановлену за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним повернуто позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою, представник позивача направив поштовим відправленням 07 вересня 2017 року апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 21 вересня 2017 року. Проте клопотання про поновлення строку на її подання із зазначенням поважних причин його пропуску не подав, доказів подання апеляційної скарги в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не навів.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи 08 серпня 2017 року без участі осіб поставлено оскаржувану ухвалу. ЇЇ копія з матеріалами позовної заяви направлена позивачу в той же день, проте відомості про її отримання ним в матеріалах справи відсутні (а.с.9, 10).
Вказане перешкоджає з'ясуванню питання про дотримання п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та в подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення.
Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, який згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» складає 320 грн.
Також відсутність в матеріалах справи додатків до позовної заяви, які суд першої інстанції повернув позивачу, є перешкодою для вирішення судом апеляційної інстанції питання про прийнятність апеляційної скарги та для належної перевірки законності та обґрунтованості ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2017 року.
Так, матеріали справи не містять навіть документів, що підтверджують повноваження представника позивача, що є порушенням ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Тому відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2017 року залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, представник позивача має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для поновлення такого строку або надати докази подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження.
Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Водночас, у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, представнику позивача необхідно сплатити 320 (триста двадцять) грн. судового збору за апеляційну скаргу, а також надати документи, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1
Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку та всіма додатками до позовної заяви подаються в апеляційний суд Миколаївської області.
При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору та не підтвердженні повноважень представника позивача, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
Судове рішення № 69129880, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/5342/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: