Ухвала суду № 69129582, 13.06.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/126/17

Провадж.№ 2/481/157/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

представника позивачаОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до селянського(фермерського) господарства «ОСОБА_2О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до селянського(фермерського) господарства «ОСОБА_2О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

14 квітня 2017 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області провадження у вказаній справі було зупинено в звязку із призначенням за клопотанням позивача судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Завідувач Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 15.05.2017 року повідомив суд про те, що в звязку з навантаженням експертів, проведення експертизи за цією цивільною справою призначене не раніше першого кварталу 2018 року.

У звязку з отриманням такого повідомлення, 26.05.2017 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну експертної установи, витребувавши з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу та доручивши проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

29.05.2017 року ухвалою суду провадження у справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

13.06.2017 року в судовому засіданні представник позивачки просив, з метою обєктивного розгляду справи та дотримання розумних строків розгляду справи, проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи доручити іншій експертній установі, а саме, Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою вул. Воєнна, 2а, м.Миколаїв.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідно до ч. 1ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з часу відкриття провадження.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача та з метою не порушення процесуальних строків розгляду справи суд вважає, що клопотання про заміну експертної установи щодо проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,157,209,210 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року,доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою вул. Воєнна, 2а, м.Миколаїв.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у видатковому касовому ордері від 21.06.2006 року за № 33 виданого СФГ «ОСОБА_2О.» у графі «одержав» від імені ОСОБА_3 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши їй положення ст..146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експерта надати:

-цивільну справу № 481/126/17 за позовом ОСОБА_3 до селянського(фермерського) господарства «ОСОБА_2О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- оригінал видаткового касового ордеру № 33 від 21.06.2006 року

- вільні зразки підписуОСОБА_3, що розміщені в заяві анкеті позичальника Хоумкредитбанку від 19.07.2008 року та зразку заповнення платіжного доручення (Додаток 1, 2), акті № 32 на періодичну перевірку і прочистку димових та вентканалів від 07.10.2008 року (Додаток 3), Додатку до договору Платинум Банку(Додаток 4), договорі про відкриття банківського рахунку у ОСОБА_5" від 19.03.2013 року та прикладі графіка платежів (Додаток 5,6)

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, складені в судовому засіданні 14.04.2017 року на чотирьох аркушах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя