Ухвала суду № 69129461, 25.09.2017, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/495/17

№ 2/479/279/17

У Х В А Л А

25 вересня 2017 рокуКривоозерський районний суд Миколаївськоїобласті

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надіслав клопотання про передачу справи на розгляд Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю, оскільки юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» є м. Київ, вул.. Бориспільська, 9 корпус 57, 6 поверх, офіс 57/1. Вважає, що позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням, в порушення вимог ст.. 119 ЦПК України заява не містить даних, яке право споживача порушено, коли і в чому це виявилось, не вказані способи захисту, які належить вжити суду, що передбачені законом.

Позивач проти цього заперечував посилаючись на те, що в позовній заяві оскаржує договір фінансового лізингу на придбання автомобіля та на порушені вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Як передбачено Законом України «Про захист прав споживачів» він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ст.. 1-1 вищевказаний Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить суд визнати договір фінансового лізингу № 2363 укладеного між ним таТовариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» від 22 травня 2017 року на придбання автомобіля «ОСОБА_2 Крос» недійсним та повернути йому грошові кошти в сумі 41989 грн. 90 коп., із них: 35990 грн. комісія за організацію договору фінансового лізингу № 2363, 359 грн. 90 коп. комісія банку, 5000 грн. моральна шкода, 640 грн. судовий збір.

За таких обставин, суд вважає можливим відмовити відповідачу в задоволені клопотання, оскільки право вибору підсудності залишається за позивачем, про що прямо сказано в зазначеному Законі.

У відповідності до ст. 130 ЦПК України, суд з'ясування обставин у справі проводить на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання.

Згідно вимог ч. 8 ст. 130 ЦПК України від сторін заяви про відкладення попереднього судового засідання не надійшло. Позивач просив про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.. 156 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 130, 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів на 20 жовтня 2017 року на 10.00 годину.

В задоволені клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів на розгляд Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю відмовити.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час її оголошення - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:( підпис )

Копіявірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3