Ухвала суду № 69129429, 15.09.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5705/16-ц

Провадження № 2/487/365/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., представників позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, при розгляді справи за позовом Автогаражний кооператив «Парма» до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Автогаражний кооператив «Парма» до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача до канцелярії суду було подано заяву про зміну позовних вимог, яку він просив прийняти до розгляду та в якій просив:

1.Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 металевий гаражний бокс №90 на користь Автогаражного кооперативу «Парма».

2.Зобовязати ОСОБА_3 повернути металевий гаражний бокс №90 Автогаражному кооперативу «Парма».

3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Автогаражного кооперативу «Парма» сплачений судовий збір.

Дослідивши надану суду позовну заяву про зміну предмету та підстав позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно дост.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених устатті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Предмет позовуце матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позовуобставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зіст.31 ЦПКможе змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності зЦПКі одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Новий примірник позовної заяви зі зміненим предметом позову позивача за первісним позовом відповідає вимогамЦПК України, в звязку з цим суд вважає, що з метою правильного, обєктивного розгляду справи дану заяву слід прийняти до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.

Також суд вважає необхідним первісні позовні вимоги залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.31,158,197,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги АГК "Парма" до ОСОБА_3, а саме:

1.Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 металевий гаражний бокс №90 на користь Автогаражного кооперативу «Парма».

2.Зобовязати ОСОБА_3 повернути металевий гаражний бокс №90 Автогаражному кооперативу «Парма».

3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Автогаражного кооперативу «Парма» сплачений судовий збір.

Первісні позовні вимоги щодо зобовязання ОСОБА_3 виконати рішення розширеного засідання правління АГК «Парма» від 23.01.2016 року в частині звільнення, займаного ним, металевого гаражного боксу №90; зобовязання ОСОБА_3 повернути Автогаражному кооперативу «Парма» металевий гаражний бокс №90, який ним займався -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.