Рішення № 69129187, 03.06.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Справа №2-1070/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:, головуючого - судді СеребряковоїТ.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І.,

за участю - позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що 03 грудня 1994 р. виконавчим комітетом Бадалівської с/Ради Берегівського району Закарпатської області був зареєстрований шлюб між позивачкою Генці (до шлюбу - Черкес) ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач є

працездатною особою, але у добровільному порядку не приймає участі у матеріальному утриманні доньки.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка останнього про одержання судової повістки - повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 1994 виконавчим комітетом Бадалівської с/Ради Берегівського району Закарпатської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, 20 лютого 1974 року

народження, та Генці (до шлюбу - Черкес) ОСОБА_4, 09 липня 1972 'року народження, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-ФМ N9263838, виданого виконавчим комітетом Бадалівської с/Ради Берегівського району Закарпатської області 03 грудня 1994 р. (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ФМ №324619, виданого виконавчим комітетом Бадалівської с/Ради Берегівського району Закарпатської області 02 квітня 1996 р. (а.с.6).

Згідно довідки за №28 від 19 березня 2010 р., виданої директором Мартинівського житлово-комунального господарства, неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з матірю за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Мартинівське, вулиця БОС - 2, будинок №1, квартира N94 (а.с.7). З пояснень позивачки, судом встановлено, що за вищевказаною адресою також зареєстрований і відповідач ОСОБА_3, але фактично останній проживає окремо від сімї.

Ч.З ст.11 Закону України „Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.З ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

З довідки Військової частини А1478 за N937 від 19 травня 2010 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_31ІІ. є працездатною особою, проходить службу у вищевказаній військовій частині, отримує грошове забезпечення, розмір якого за грудень 2009 р. по травень 2010 р. становить 8 203 (вісім тисяч двісті три) грн. 52 коп.„ тобто має постійний заробіток, тому відповідно до вищезазначеної норми розмір аліментів слід визначити у частці від доходу. Інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні останній немає.

Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який є батьком неповнолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязаний до утримання дитини та має можливість сплачувати аліменти.

При вирішенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, та приходить до висновку, що останній має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки й вважає можливим визначити їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

За правилами ст.189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Всудовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами не укладався, тому, при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання дитини на користь позивачки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу предявлення позову - 02 квітня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Згідно ч,1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215,ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь Держави в особі місцевого бюджету Прибужанівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31416537700125).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р №31212259700113, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова