Ухвала суду № 69129027, 27.09.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/1086/16-к

Провадження №11-п/772/614/2017

Категорія: крим.

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Мішеніної С.В.

суддів: Федчук В.В., Ващук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про відвід головуючого у кримінальному провадженні № 12016020000000146 від 26.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,-

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про відвід головуючого у кримінальному провадженні № 12016020000000146 від 26.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України з поданням голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення даної заяви до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1В, перевіривши матеріали заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 34 ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів провадження та подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 на даний час в складі Томашпільського районного суду фактично здійснює правосуддя лише два судді.

У судді Скаковської І.В. закінчився термін повноважень перебування на посаді судді ; зайнятий згідно табелю ( коротке відрядження) на підготовку до Національної школи суддів України у м. Києві .

Суддю Пилипчука О.В. виключено з списку розподілу справ між суддями, оскільки приймав участь у даному кримінальному провадженні , що не дає права на розгляд поточної справи .

20.09.2017 року по суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ( вх. № 4270) про відвід судді головуючого по справі ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що він, як старший групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, перебуває у дружніх сталих відносинах із суддею Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчуком О.В., систематично спілкується із останнім поза межами робочого часу, неодноразово із вказаним суддею здійснював виїзди на риболовлю у межах Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово , його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, вастановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному , кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи наведене, оскільки у Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про відвід головуючого у кримінальному провадженні № 12016020000000146 від 26.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України , що підтверджується також і протоколом автоматизованого розподілу справи між суддіми від 20.09.2017 року, наявні підстави для задоволення подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :

Подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задоволити.

Матеріали заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про відвід головуючого у кримінальному провадженні № 12016020000000146 від 26.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України направити для розгляду до Крижопільського районного суду Вінницької області в межах апеляційної інстанції .

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя: