Ухвала суду № 69128129, 21.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявами про перегляд Верховним Судом України рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Подані заяви про перегляд судових рішень не відповідають вимогам статей 357, 358 ЦПК України і підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду у касаційному порядку.

Статтею 355 ЦПК України встановлено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

На порушення вимог статті 357 ЦПК України у поданих заявах не зазначено:

- посилання на судові рішення суду (судів) касаційної інстанції, які свідчать про неоднакове застосування норм матеріального/процесуального права у справах з подібних правовідносин (за пунктами 1, 2 ч.1 ст. 355 ЦПК України);

- у чому саме полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального/процесуального права.

На порушення вимог статті 358 ЦПК України до поданих заяв не додано:

- копії судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, про перегляд яких ставить питання заявник у поданих заявах.

- копії різних за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції) на підтвердження підстав перегляду, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Подання копій судових рішень, які підлягають перегляду, та копій різних за змістом судових рішень (на підтвердження підстав перегляду) за раніше поданою заявою не звільняє заявника від обов'язку додержання усіх вимог, передбачених статтею 357 ЦПК України, та долучення до заяви усіх документів, визначених статтею 358 цього Кодексу, при повторному зверненні до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень.

Разом з тим, до заяв про перегляд судових рішень (оформлених відповідно до вимог процесуального законодавства) необхідно додати їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, подана заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, не оплачена судовим збором.

Згідно із положенням абзацу 2 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Цією ж нормою закону визначену і ставки судового збору за звернення до суду з позовною заявою (з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати станом на день подання позову, а саме серпень 2015 року).

Банківські реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, р\о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України) та надати до суду оригінал платіжного документа (або надати документ, який свідчить про наявність пільг щодо сплати судового збору).

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 18 жовтня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяви будуть повернуті заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук