Рішення № 6912811, 10.09.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2261/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Цуганич К. Б.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

прокурора в інтересах

відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

ММКП „Мукачівводоканал" звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1 596, 66 гривень та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 - є абонентом ММКП „Мукачівводоканал" шляхом відкриття йому особового рахунку № 4000740 (абонентної картки) а відповідно є водокористувачем і відповідно до діючого законодавства у даній сфері послуг - зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. ОСОБА_3 є інвалідом ВВВ першої групи по зору, власник квартири АДРЕСА_1 (має право на 100% пільгу на водопостачання та водовідведення) в якій крім нього проживає його дружина (теж користується 100% пільгою на водопостачання та водовідведення, як член сім'ї та теж інвалід) та донька ОСОБА_5 С з двома неповнолітніми дітьми.

У вересні 2005 року в квартирі ОСОБА_3 було встановлено водолічільник холодної води. А 25.07.2007 року контролером ММКП „Мукачівводоканал" виявлено на водолічильнику пошкодження пломби Держстандарту про що складено відповідний акт. ОСОБА_3 неодноразово були дані роз'яснення щодо порядку відновлення обліку наданих послуг за показами водолічильника і необхідності придбання і встановлення нового лічильника чи (або) провести Держпровірку наявного та реєстрації його належним чином в ММКП „Мукачівводоканал". Відповідач не виконав ні однієї з рекомендацій щодо усунення виявленого порушення. У зв'язку з виявленим порушенням лічильник знято з обліку та змінено порядок нарахування оплати за нормами споживання за період з 03.05 2007 року у відповідності до „Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" та рішення Мукачівської міської ради „Про затвердження тарифів і норм на водопостачання та водовідведення" від 08.06.2006 року № 114. За період з червня 2005 року по травень 2008 року у абонента ОСОБА_3 виникла заборгованість в сумі 1 596, 66 грн., чим завдано збитки підприємству. Відповідач в добровільному порядку сплатити суму заборгованості ухиляється, тому просять стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1 596, 66 гривень.

Представники позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали,

посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задоволити.

Прокурор, який за заявою відповідача по справі ОСОБА_3 уповноважений представляти його інтереси в судовому засіданні позов визнав, посилаючись на відсутність у нього мотивованих заперечень проти вимог позивача, які підтверджуються відповідними доказами.

Заслухавши пояснення представників позивача, прокурора в інтересах відповідача ОСОБА_3 вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 - є абонентом ММКП „Мукачівводоканал", особовий рахунок № 4000740 і відповідно до договору № 19179 про надання послуг населенню з централізованого водопостачання та водовідведення від 21.09.2006 року (а. с. 6) є водокористувачем і відповідно до діючого законодавства у даній сфері послуг Закону України „Про житлово - комунальні послуги", ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах", п. 22 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених постановою КМУ від 21.072005 р. № 630- зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення., ОСОБА_3 є інвалідом ВВВ першої групи по зору (а. с. 22), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (має право на 100% пільгу на водопостачання та водовідведення) в якій крім нього проживає його дружина (теж користується 100% пільгою на водопостачання та водовідведення, як член сім'ї інвалід першої групи по зору з дитинства) та донька ОСОБА_5 С з двома неповнолітніми дітьми, вказана квартира належить відповідачу та його дружині на праві спільної часткової власності (а. с.23)

У вересні 2005 року в квартирі ОСОБА_3 було встановлено водолічільник холодної води. А 25.07.2007 року контролером ММКП „Мукачівводоканал" виявлено на водолічильнику пошкодження пломби Держстандарту про що складено відповідний акт.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 компетентними особами підприємства неодноразово були дані роз'яснення щодо порядку відновлення обліку наданих послуг за показами водолічильника і необхідності придбання і встановлення нового лічильника чи (або) провести Держповірку наявного та реєстрації його належним чином в ММКП „Мукачівводоканал".( а .с 38-65). Відповідач не виконав ні однієї з рекомендацій щодо усунення виявленого порушення. У зв'язку з виявленим порушенням лічильник знято з обліку та змінено порядок нарахування оплати за нормами споживання за період з 03.05 2007 року у відповідності до „Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" та рішення Мукачівської міської ради „Про затвердження тарифів і норм на водопостачання та водовідведення" від 08.06.2006 року № 114, що стверджується поясненнями даними уповноваженими представниками підприємства в судовому засіданні. За період з червня 2005 року по травень 2008 року у абонента ОСОБА_3 виникла заборгованість в сумі 1596, 66 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 5).

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що у вказаній квартирі проживає п'ять чоловік, двоє з яких /відповідач та його дружина/ користуються 100% пільгою на водопостачання та водовідведення, однак у решти трьох мешканців вказаної квартири будь-які пільги на дану послугу відсутні, тому нарахування щодо суми сплати за послуги водопостачання та водовідведення і проводились підприємством-позивачем у відповідності до встановлених тарифів і норм з розрахунку на трьох чоловік, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 і не є згідно закону членами сім'ї ОСОБА_3 С, які би мали право на пільги як члени сім'ї пільговика відповідно до ст. 66 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік".

Відповідно до ст. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.072005 р. № 630 - споживач зобов'язаний забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не

втручатися в їх роботу, оплачувати послуги в установлені договором строки.

Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах в селищах України п.12.7, абонентна плата за місяць вноситься абонентом до 10-го числа місяця; п.4.2, абонент повинен придбати й встановити лічильник, який буде перебувати на балансі і обслуговуванні та повинен виконувати всі рекомендації Водоканалу, спрямовані на покращення якісного обліку води; п.4.19 абонент відповідає за цілісність та збереження водолічильників. Пломб і з'єднань водолічильника.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн.- ІТЗ розгляду справи, 51, 00 грн. - держмита сплаченого в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах", п. 22 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.072005 р. № 630, суд -

рішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, 1939 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ММКП «Мукачівводоканал», 89600, м. Мукачево, пл. Миру, 7, р/р № 26008304235344 в ЗШБ м. Мукачево, МФО 312174, код ЄДРПОУ 03344556 суму заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1 596, 66 гривень та витрати на ІТЗ судового розгляду в розмірі 30, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 51, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.