Ухвала суду № 69127468, 11.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/17706/17

(№1-кс/760/12882/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11. 09. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Ксендзової О. Т., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Лапшиною О. В.- про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090009427 від 17.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Ксендзової О. Т., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Лапшиною О. В.- про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090009427 від 17.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201710009009427 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2017 група невстановлених осіб самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили самоправні дії, а саме: самовільно здійснили проникнення до АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, індексний номер рішення: 34976899 ОСОБА_4, іпотекодержателя АКБ «Форум» код ЄДРПОУ № 21574573 за адресою: м. Київ, б-р Верховної Ради, 7 змінено на іпотекодержателя на ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» код ЄДРПОУ: 40424913.

А в подальшому 27.04.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, індексний номер рішення: 34982032 ОСОБА_4 щодо іпотекодержателя на ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» код ЄДРПОУ: 40424913 здійснено державну реєстрацію щодо зміни іпотекодержателя на ОСОБА_5, щодо об'єкту нерухомості, а саме: квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, 22.06.2007 проведено державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про відступлення прав за договором іпотеки, серія та номер 1449, виданий 27.04.2017, видавник: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, право власності зареєстровано за ОСОБА_5.

Згідно копії реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 15.05.2007, жилове приміщення (квартира), що розташована в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3.

Крім того, згідно копії паспорту ОСОБА_3, місцем її реєстрації з 19.06.2007 року є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких іпотекодержатель АКБ «Форум» код ЄДРПОУ № 21574573 змінено на іпотекодержателя на ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», та в подальшому здійснено державну реєстрацію щодо зміни іпотекодержателя на ОСОБА_5, щодо об'єкту нерухомості, а саме: квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, індексний номер рішення: 34976899 ОСОБА_4, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12017100090009427 від 17.08.2017, а саме: самоуправство зазначеним об'єктом нерухомості, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема із можливістю їх огляду та вилучення копій документів.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції Ксендзовій Оксані Тодосівні та/або за дорученням оперативним підрозділам Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, на тимчасовий доступ до речей та документів з усіма додатками на підставі яких 27.04.2017 здійснено державну реєстрацію на об'єкт нерухомого майна, на підставі яких іпотекодержатель АКБ «Форум» код ЄДРПОУ №21574573 за адресою: м. Київ, б-р Верховної Ради, 7 змінено на іпотекодержателя на ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» код ЄДРПОУ: 40424913, в подальшому здійснено державну реєстрацію щодо зміни іпотекодержателя на ОСОБА_5, щодо об'єкту нерухомості, а саме: квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1., на підставі зазначеного договору право власності зареєстровано за ОСОБА_5, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю ознайомлення та вилучення документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник