Ухвала суду № 69126213, 25.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/187/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017у справі№ 910/187/17 Господарського суду міста Києва за позовомрегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області допублічного акціонерного товариства "Укртелеком"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Донецька дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" простягнення 670,86 грн та повернення майна

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 670,86 грн та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 порушено провадження у справі № 910/187/17 та залучено в якості третьої особи Донецьку дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017, публічне акціонерне товариство "Укртелеком" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу.

Разом з тим подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, як представником публічного акціонерного товариства "Укртелеком", яка діє на підставі довіреності № 1016 від 12.12.2016, копія якої додається до касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво публічного акціонерного товариства "Укртелеком" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях розпочатих після 30.09.2016 має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо перебування ОСОБА_4, як представника публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в статусі адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/187/17 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

Л. Ковтонюк