Вирок № 69125993, 28.08.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5899/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

за участю прокурора Павчука С.С.

та захисника СамбірТ.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017000000002354 від 22.07.2017 р. з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, гр.України, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив заздалегідь не обіцяне зберігання та збут майна, одержаного злочинним шляхом , при наступних обставинах.

У липні -серпні 2016 року ОСОБА_2 під час зустрічі із особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, та яка мала щодо нього боргові зобов»язання в розмірі 20 тис. доларів США , погодився використати свої знайомства у місті Житомир та встановити власника транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, номер шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1,як умову повернення вказаною особою боргу.

Будучи поставлений в фінансову залежність від особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, та не будучи обізнаним з планом злочинних дій злочинної організації, досудове розслідування відносно членів якої триває в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_2 знайшов за допомогою своїх знайомих контакт ОСОБА_3 - власника транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», контактний телефон якого передав особі, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні.

В подальшому ОСОБА_2 ,діючи за вказівкою особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, разом з нею та іншою особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, 09.09.2016 на транспортному засобі «Porsche Cayenne», білого кольору, номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4 та за кермом якого перебував ОСОБА_2, прибули до міста Житомир, де ОСОБА_5 зустрівся з невстановленими на даний час слідством особами.

Під час переговорів щодо умов передачі транспортного засобу, які відбувалися між невстановленими на даний час особами та ОСОБА_2, в невстановленому слідством місці, останньому в телефонному режимі особа, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, повідомила що грошова винагорода за транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200» білого кольору, номер шасі НОМЕР_6, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 повинна складати 19 000(дев'ятнадцять тисяч) доларів США та що транспортний засіб знаходиться поблизу будинку №2-А по вулиці Андріївській в місті Житомир.

Отримавши грошову винагороду за повернення транспортного засобу, ОСОБА_2, діючи відповідно до вказівок особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, вказав на місце розташування вищевказаного транспортного засобу, де він в подальшому був виявлений співробітниками правоохоронного органу, а грошові кошти отримані в результаті вказаних дій передав особі, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, який в свою чергу із вказаних грошових коштів 6 000(шість тисяч) доларів США передав ОСОБА_2

Під час проведення перемовин, щодо повернення транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200» білого кольору, номер шасі НОМЕР_6, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, та отримання за вказані дії грошових коштів, ОСОБА_2 стало достовірно відомо, що вказаний транспортний засіб викрадений.

Усвідомлюючи та достовірно знаючи, що особи, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, вчинили тяжкий злочин, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом - «Toyota Land Cruiser 200» білого кольору, номер шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 діючи умисно, 09.09.2016 в місті Житомир, збув майно одержане злочинним шляхом.

12.09. 2016 року у місті Львові,особа, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, маючи боргові зобов»язання перед ОСОБА_7 в розмірі 20 тис. доларів США , поставила вимогу, що умовою повернення боргу є його допомога у перегоні з гаражного приміщення, яке розташоване в місті Деражня, Хмельницької області, транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3, у місце, яке особа, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, повідомить пізніше.

Будучи поставлений в фінансову залежність від особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що особи , досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, займаються незаконними заволодіннями транспортних засобів, а також усвідомлюючи, що імовірно транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», який необхідно буде перегнати з м. Деражня Хмельницької області, викрадений та його перегін у місце вказане особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, відбуватиметься з метою отримання грошової винагороди за його повернення власнику, надав свою згоду на допомогу пов'язану з переміщенням транспортного засобу в зазначене особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, місце.

В подальшому ОСОБА_2 діючи за вказівкою особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, 13.09.2016 р. перебуваючи за кермом транспортного засобу «Porsche Cayenne», номерний знак НОМЕР_4, прибув до м. Деражня, Хмельницької області. В свою чергу, особи, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, дотримуючись попередньої домовленості з ОСОБА_2, прибули до міста Деражня Хмельницької області на транспортному засобі «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_5, за кермом якого перебувала особа, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні.Дотримуючись відповідної конспірації, особи, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, пересіли в транспортний засіб ОСОБА_2, після чого, ОСОБА_2 діючи за вказівкою особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, разом іншою особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, прибули до гаражного приміщення, яке розташоване четвертим по порядку зліва направо в ряду гаражних приміщень при заїзді з перехрестя вулиць Польова - Барська в напрямку від центру міста Деражня, Хмельницької області, де особи, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, переховували транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_8

Перебуваючи на місці, особам, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, в силу причин, які не залежали від їх волі не вдалось запустити двигун транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 і ними було прийнято рішення повернутись до вищевказаного гаражного приміщення на наступний день,тобто 14.09.2016, про що було повідомлено ОСОБА_2

14.09.2016 р. на транспортному засобі «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_2 разом з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, прибули до м. Деражня Хмельницької області.

ОСОБА_2 достовірно знаючи, що особи, з якими він прибув до міста Деражня та досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, займаються незаконним заволодінням транспортних засобів, а також усвідомлюючи, що транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3, був викрадений, діючи умисно, з метою отримання грошових коштів, виконуючи попередню домовленість з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, погодився перегнати транспортний засіб в зазначене особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, місце.

Перебуваючи в гаражному приміщенні, яке розташоване четвертим по порядку зліва направо в ряду гаражних приміщень розміщених через 10 метрів при заїзді з перехрестя вулиць Польова - Барська в напрямку від центру міста Деражня, Хмельницької області, ОСОБА_2 дотримуючись попередньої домовленості з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, сів за кермо транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3, та діючи відповідно до вказівок особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, перегнав вказаний транспортний засіб на об'їзну дорогу міста Хмельницький та припаркував на узбіччі автодороги, на яке вказала особа, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні. При цьому виконуючи вказівки особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_2 заглушив двигун транспортного засобу, включив аварійну сигналізацію, а ключі від транспортного засобу поклав під переднє колесо.

В подальшому, невстановлені слідством особи, діючи узгоджено з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, перегнали транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3 до автостоянки, яка розташована поруч з автосалоном «Тойота» в місті Хмельницький по вулиці Вінницька, 1/1, де його 15.09.2016 було виявлено власником ОСОБА_8

За вказані дії, після отримання грошової винагороди за повернення транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 від осіб, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, отримав грошові кошти в сумі 2 600 доларів США.

Крім цього, ОСОБА_2 , не будучи обізнаним про створену та очолену особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, злочинну організацію, до складу якої входили особи, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, не будучи членом злочинної організації та не будучи обізнаним з планами її злочинних дій, діючи за попередньою змовою з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, вчинив незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом «Merscedes Benz GLE 350», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_8, номерний знак, НОМЕР_9.

Так, 02.12.2016 р. біля 13-30 год. , перебуваючи у м.Львові, ОСОБА_2 ,діючи за попередньою змовою з особами, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, рухаючись на транспортному засобі «Porsche Сауепne», білого кольору, номерний знак НОМЕР_4, почали здійснювати слідкування за транспортним засобом «Mercedes Benz GLE 350», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_8, номерний знак, НОМЕР_9, який належить ОСОБА_9, з метою заволодіння вказаним транспортним засобом.

Коли ОСОБА_9 припаркував транспортний засіб «Mercedes Benz GLE 350», номерний знак, НОМЕР_9, біля будинку №8 по вулиці Чоловського в місті Львів та зайшов до приміщення адміністративної будівлі ГІАТ «Концерн-Електрон», двоє осіб, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, діючи за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно до розподілу ролей, діючи у складі створеної злочинної організації, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, не ставлячи до відома про злочинні плани та дії злочинної організації ОСОБА_2, усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме невстановлене слідством електронне обладнання, зайшовши вслід за ОСОБА_9 відсканували електронний ключ з транспортного засобу «Mercedes Benz GLE 350», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_8, номерний знак, НОМЕР_9. Після цього вказані особи відключили сигналізацію транспортного засобу і намагались відкрити дверні замки транспортного засобу . ОСОБА_2 відповідно до відведеної ролі знаходився в транспортному засобі «Porsche Сауепne», номерний знак НОМЕР_10 та спостерігав за обстановкою навколо з метою попередження їх викриття.

Однак, після декількох спроб відчинити двері транспортного засобу «Mercedes Benz GLE 350», чорного кольору, номерний знак, НОМЕР_9, який належить ОСОБА_9, особі, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, цього зробити не вдалось з причин, які не залежали від її волі.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортними засобами громадян, ОСОБА_2 , не будучи обізнаним про створену та очолену особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, злочинну організацію, до складу якої входили особи, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, не будучи членом злочинної організації та не будучи обізнаним з планами її злочинних дій, діючи попередньою змовою з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, повторно вчинив незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним «Mercedes Benz GLE 350», білого кольору, номерний знак НОМЕР_11, який належить ОСОБА_10

Так, 02.09.2016 р. біля 15-00 год. ОСОБА_2. діючи за попередньою змовою з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, рухаючись на транспортному засобі «Porsche Cayenne», номерний знак НОМЕР_4, почали здійснювати слідкування за транспортним засобом «Mercedes Benz GLE 350», білого кольору, номерний знак НОМЕР_12, який належить ОСОБА_10, підбираючи вигідний та безпечний момент, для незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом.

Коли ОСОБА_10 припаркувала транспортний засіб «Mercedes Benz GLE 350», білого кольору, номерний знак НОМЕР_11, у дворі між будинками № 42 та № 50 по вулиці Хімічній в місті Львів та зайшла до під'їзду будинку № 42 по вказаній вулиці, до вказаного під'їзду зайшла особа, досудове розслідування ' відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, яка діючи за попередньою змовою з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, та ОСОБА_2, відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно розподілу ролей, усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме невстановлене слідством електронне обладнання, відсканувала електронний ключ транспортного засобу «Mercedes Benz GLE 350», білого кольору, номерний знак НОМЕР_11,відчинила дверні замки транспортного засобу , проникнула в середину транспортного засобу та намагався запустити за допомогою раніше заготовлених засобів вчинення злочину двигун транспортного засобу, а особи, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, та ОСОБА_2 з метою попередження їх викриття сторонніми особами чи правоохоронними органами, спостерігали за обстановкою навколо. Однак після декількох спроб, особі, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, яка діяла у групі з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, та ОСОБА_2, не вдалося запустити двигун транспортного засобу «Mercedes Benz GLE 350», білого кольору, номерний знак НОМЕР_11, з причин, які не залежали від її волі.

В ході досудового розслідування між прокурором Павчуком С.С. , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42017000000002354 від 22.07..2017 р. , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 01 серпня 2017 року була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, та призначення покарання:

- за ст. 198 КК України покарання у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч.З ст.15, ч.2 ст.289 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

З огляду на особисті дані ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують покарання, його активну участь у сприянні досудовому розслідуванню запропоновано застосування до останнього статтю 75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України , пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо яких він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження судом угоди. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов»язання.

Прокурор Павчак С.С. у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з підозрюваним ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості від 01.08.2017 р. ,просить таку затвердити.

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ст.198, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Відтак, суд вважає , що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, ОСОБА_2 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.198, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України , учасники судового провадження просять угоду затвердити, сторонам угоди роз»яснено положення ст. 473 ч.4, 474, 476 КПК України ,узгоджене сторонами покарання відповідає санкціям інкримінованих статей , тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особі обвинуваченого ОСОБА_2, укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним , обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов»язання.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 373,374, 472, 474, 475 КПК України,суд, -

з а с у д и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 01.08.2017 року ,укладену між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Павчуком С.С. ,якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42017000000002354 від 22.07.2017 р., з одного боку та підозрюваним ОСОБА_2 з іншого боку.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 , ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 198 КК України покарання у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

З огляду на особисті дані ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують покарання, його активну участь у сприянні досудовому розслідуванню застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України.

Запобіжний захід скасувати.

Суму застави в розмірі 3 000000\три мільйони\ грн. ,внесеної ОСОБА_12 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 27.01.2017 р. за підозрюваного ОСОБА_2 \ р\р отримувача НОМЕР_13 код отримувача 02896745 МФО отримувача 820019 Києво-Печерське відділення Київського ГРУ\ повернути заставодавцю ОСОБА_12.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Г. Б. Білінська