Ухвала суду № 69125965, 27.06.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/806/16-к

провадження №1-кп/457/21/17

УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Марчука В.І.,

при секретарі Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора Тидаша О.І.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В процесі розгляду кримінального провадження адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 186 КК України, але не доведено наявність ризиків передбаченихст. 177 КПК України, які б могли свідчити про обгрунтовність не задоволення клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Даних, які б свідчили про намагання обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджати встановленню істини по справі або ухилитися від суду, чи продовжити свою злочинну діяльність або перешкоджати виконанню процесуальних рішень, у суду не має. Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнає, спроб ухилятись від досудового слідства не робив.

Суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Прицьому, суд переконаний, що даний запобіжний захід, як і тримання під вартою, забезпечить запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_4Б, передбаченимст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд відповідно дост. 194 КПК Українивважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 цілодобово; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-179,194,331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше обраний запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк один місяць, терміном до 25.07.2017 року

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2, цілодобово;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 ч.5ст.181 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву проукуратуру та на Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - для обліку підозрюваного за місцем його проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти з зали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5