Ухвала суду № 69125926, 26.09.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1287/17

Провадження № 1-кп/452/167/2017

УХВАЛА

про продовження тримання обвинуваченого під вартою

26 вересня 2017 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

суддів Кравціва В.І., Кунцік О.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: прокурора Кузнєцова О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника-адвоката Грицка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні місцевого суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід тримання під вартою включно до 28.09.17р.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на те, що достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до двох місяців виходячи з наступного:

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.

Під час розгляду питання продовження тримання під вартою особи встановлено, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: можливість переховуватися від суду, бо проживає не за зареєстрованим місцем проживання; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів, не працевлаштований, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; на даний час продовжують існувати, а більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти цим ризикам, є підстави продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на строк шістдесят днів, - до 27 листопада 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя