Ухвала суду № 69125090, 22.09.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1007/16-к

Провадження № 1-кп/459/17/2017

УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Пастух М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальні провадження № 12016140150000001 від 01.01.2016 року, №12016140150001320 від 04.07.2016 року та №12016140150001394 від 12.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Учасники судового засідання проти заявленого клопотання прокурора не заперечили.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які будучи належним чином повідомленими, в судові засідання, 07.06.2017 року, 04.07.2017 року, 27.07.2017 року та 22.09.2017 року не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, з заявами чи клопотаннями до суду не зверталися, та свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які будучи належним чином повідомленими, в судові засідання 27.07.2017 року та 22.09.2017 року не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, з заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12цього Кодексу.

В силу вимог ч.1 ст. 327 КПК України, зокрема, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу

Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

На підставі ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Крім цього, як передбачено ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Беручи до уваги те, що потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 без поважних причин не зявляються в судове засідання, а без їх участі неможливо обєктивно розглянути справу, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139, 144, 146, 325, 327, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти на кожного з потерпілих:

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_12;

та свідків: - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_14;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_16;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_18;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_20 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн..

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 їхнє право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль