Вирок № 69124912, 20.09.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/499/17

провадження №1-кп/457/86/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Ринді О.

з участю прокурора Тидаша О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч.1 ст. 125, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку листопада 2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у кв. 46, по вул. Дрогобицькій, 12 у м. Трускавці, де він проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_2, скориставшись відсутністю останньої, таємно, викрав матеріальних цінностей, які належать його матері ОСОБА_2 на загальну суму 285 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на на вказану суму.

Крім цього ОСОБА_1 в середині листопада 2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у АДРЕСА_1, де він проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_2 скориставшись відсутністю останньої, повторно, таємно, викрав матеріальних цінностей, які належали ОСОБА_2 на загальну суму 970 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 17.12.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у АДРЕСА_1, де він проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_2, скориставшись відсутністю останньої, повторно, таємно, викрав матеріальних цінностей, які належить його матері ОСОБА_2 на загальну суму 535 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 з 26.12.2016 року по 31.12.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у АДРЕСА_1, де він проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_2, скориставшись відсутністю останньої, повторно, таємно, викрав матеріальні цінності, які належать його матері ОСОБА_2, на загальну суму 550 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 24.02.2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у АДРЕСА_1, де він проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_2, скориставшись відсутністю останньої, повторно, таємно, викрав матеріальних цінностей, які належать його матері ОСОБА_2 на загальну суму 200 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на на вказану суму.

Крім цього ОСОБА_1, 16.12.2016 року о 17 год., знаходячись у приміщенні АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту із своєю мамою ОСОБА_2, що виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс по тілу останній декілька ударів руками та ногами, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на внутрішньо-боковій поверхні лівого стегна у верхній третині, зовнішньо-боковій поверхні цього ж стегна у верхній третині, на зовнішньо-боковій поверхні правої гомілки у верхній третині, садна на тильній поверхні лівої кисті ближче до її центру, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна. Крім цього, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно наніс легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості та середньої тяжкості, тяжкий злочин.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, паніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання

Вказані обставини суд вважає, як помякшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність помякшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.);

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Згідно ст.. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Згідно ч.3 ст. 72 КК України вирок в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_1 штрафу в розмірі 510 грн. виконувати самостійно.

Речові докази: 10 маленьких тарілок білого кольору, 5 маленьких тарілок білого кольору із двома кругами золотистого кольору, 6 маленьких тарілок із орнаментом у вигляді квітів, 5 глибоких тарілок із 3 полосами золотистого кольору, 5 тарілок білого кольору (закусочні) із двома лініями золотистого кольору, 5 пиріжкових тарілок білого кольору із трьома лініями золотистого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівькій області повернути потерпілій ОСОБА_2А

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3