Рішення № 69124609, 26.09.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

Справа № 2-259/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

встановив :

позивач П7АТ комерційний банк „ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № А/6 006 від 15.02.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 50.000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.02.2011 р. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 15.02.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автотранспорту № А/'С 006/ТЗ, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу комбайн зернозбиральний СК-5М-1 «НИВА», 1986 р.в., № кузова/шасі: 14-057-18, реєстраційний номер НОМЕР_1, та договір застави майна № А/С 006/ОСОБА_3 цього в забезпечення виконання кредитного договору, 15.02.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе зобов»язанкя боржника ОСОБА_1 Відповідачі взятих на себе зобов"язань, згідно вище вказаних договорів, не виконують, в зв"язку з чим станом на 17.11.2010 р.(згідно заяви про уточнення позовних вимог) загальна сума боргу перед позивачем складає 45298 грн. 90 коп. В рахунок погашення даної заборгованості за кредитним договором просять передати їм та звернути стягнення на заставне майно. Також просять стягнути з відповідачів в їх користь 606 грн. 05 коп. судових витрат в справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги, викладені вище, підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, хоча у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомили.

Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.02.2008 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А/С 006, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 50.000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.02.2011 р.

В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 15.02.2008 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено договір застави автотранспорту № А/С 006/ТЗ, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу комбайн зернозбиральний СК-5М-1 «НИВА», 1986 р.в., № кузова/шасі: 14-057-18, реєстраційний номер НОМЕР_1, та договір застави майна № А/С 006/М.

Як вбачається з копії договору поруки, укладеного в забезпечення кредитного договору № А/С 006 від 15.02.2008 р.між ПриватБанком та ОСОБА_2, остання взяла на себе зобов»язання боржника ОСОБА_1

Згідно представленої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог від 17.11.2010 р., заборгованість по кредиту ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ПриватБанком становить 45298 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) .

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується

надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником (ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України).

Солідарний обов"язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення (ст.57б ч. 1 ЦК України)

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ст. 589 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано'' у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 24 договорів застави від 15.02.2010 р., укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, за вибором заставодержателя у відповідності до ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на Предмет застави, його реалізація можуть бути проведені шляхом відчуження на користь Заставодержателя в рахунок погашення боргових зобов»язань.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 541, 572, 576, 589, 590, 592, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», суд

вирішив :

позов задоволити.

Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, проживаючого за адресою: с.Желдець, Кам»Янка-Бузький район, Львівська область, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: комбайн зернозбиральний СК-5М-1 «НИВА», 1986 р.в., № кузова/шасі: 14-057-18, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, проживаючого за адресою: с.Желдець, Кам»Янка-Бузький район, Львівська область, належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна № А/С 006/М від 15.02.2008 р.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № А/С 006 від 15.02.2008 р. в сумі 45298 грн. 90 коп. звернути стягнення на:

комбайн зернозбиральний СК-5М-1 «НИВА», 1986 р.в., № кузова/шасі: 14-057-18, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом безпосереднього прожажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця (ОСОБА_1),

майно, яке зазначено в договорі застави майна № А/С 006/М від 15.02.2008 р., шляхом безпосереднього прожажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця (ОСОБА_1).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: с.Желдець, Кам»Янка-Бузький район, Львівська область в користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ,- рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 судові витрати в справі в сумі 663 грн. (шістсот шістдесят три) грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: с.Желдець, Кам»Янка-Бузький район, Львівська область в користь держави 96 (дев»яносто шість) грн. 93 коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою_протягсм десяти днів з дня отримання його копії.