Ухвала суду № 69124446, 26.09.2017, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/347/17

Ухвала

про привід обвинуваченого

26 вересня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І.,з участю секретаря судового засіданняСкорик І.Б., прокурора Дудчака В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди обєднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12017140160000050 від 01.02.2017 року, № 12017140160000127 від 10.03.2017 року, № 12017140160000135 від 07.04.2017 року, № 12017140160000329 від 24 травня 2017 року, № 12017140160000343 від 28 травня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого, востаннє 30 серпня 2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 1 року 4 місяці позбавлення волі, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що має судимість,

зач.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12017140160000050 від 01.02.2017 року, № 12017140160000127 від 10.03.2017 року, № 12017140160000135 від 07.04.2017 року, № 12017140160000329 від 24 травня 2017 року, № 12017140160000343 від 28 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, зач.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно дост. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд-

ухвалив :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 18 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_1 доручити Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.

Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2017 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук