Вирок № 69124369, 26.09.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/170/2017

Справа № 330/1719/17

"26" вересня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.

за участю: прокурора Шульженко С.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, не працюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року приблизно о 13-00 годині, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Центральний», розташованого по вул. Калініна в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, що є місцем масового скупчення і перебування громадян, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 130 гривень, збув ОСОБА_3 два поліетиленових пакети курильних сумішей Happy nation та dark said, що містять, згідно висновку експерта, особливо небезпечну психотропну речовину JWH-018, загальною вагою 0,069 грама, чим скоїв незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно, 16 червня 2010 року, приблизно о 13-00 годині, він, знаходячись біля магазину «Центральний», розташованого по вул. Калініна у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, продав малознайомому чоловіку за 130 гривень два поліетиленових пакети курильних сумішей, які містили небезпечну психотропну речовину.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений в інших місцях масового перебування громадян.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання, вдівець, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини, знаходження на утриманні у обвинуваченого неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, а також того факту, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення не мало тяжких наслідків, а також приймаючи до уваги позицію представника державного обвинувачення, який вважав за можливе застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити засудженого від відбуття основного покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та за цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якими кваліфікуються його дії, в редакції Кримінального Кодексу України, що діяла на момент скоєння кримінального правопорушення 16.06.2010 року, - у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - з іспитовим терміном щодо відбуття основного покарання, з конфіскацією усього належного йому майна, а також покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 12.08.2017 р. відносно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 09.10.2017 року.

Відповідно до частини 1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 124, 368, 370, 373, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку 3 років не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст. 377 КПК України звільнити засудженого ОСОБА_1 з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судової хімічної експертизи № 1665 у розмірі 928 гривень 80 копійок (Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області; Банк ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя; Розрахунковий рахунок 31253272210373; МФО 813015; ОКПО 25573056; Призначення платежу: код експертизи 10608; дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судової хімічної експертизи № 2186 у розмірі 1395 гривень 36 копійок (Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області; Банк ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя; Розрахунковий рахунок 31253272210373; МФО 813015; ОКПО 25573056; Призначення платежу: код експертизи 10608; дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази психотропну речовина JWH-018, загальною вагою 0,069 гр., запаковану в поліетиленові пакети, які знаходяться у камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню порядковий № 148, дата отримання 16.06.2010 року), - знищити.

Речові докази грошові кошти номіналом 20 гривень у кількості 6 штук та грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 1 штуки, які знаходяться у камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню порядковий № 006476, дата отримання 07.07.2010 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: