Постанова № 69124289, 22.09.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.09.2017

Провадження 3/337/935/2017

ЄУН 337/2865/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції у м.Запоріжжі Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП, що мешкає: м.Запоріжжя, пр..Ювілейний 20 А кв.202,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017р. о 11-20 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕУ, держномер АР9012АТ по вул.Сапожникова, 2 в м.Запоріжжі, при початку руху та зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-2106 держномер В3473ОК, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що в матеріалах справи відсутні докази скоєння ним правопорушення, а саме свідків ДТП не було, схема місця ДТП, що мається в матеріалах справи не підтверджує факт зіткнення автомобілів, протокол про адміністративне правопорушення не доводить його провини. Однак на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 доказів суду не надав, будь-яких клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 17.07.2017р. перебував на робочому місці та не був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Провина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом серії БР №004724 від 24.07.2017р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що 17.07.2017р. вони приїхали на місце пригоди, де на місті, за наявними гальмовими шляхами склали схему ДТП у присутності водія ОСОБА_1, який не мав зауважень до схеми та прийшли до висновку про наявність вини в діях водія ОСОБА_1 щодо порушень правил дорожнього руху, також ними були вжиті заходи щодо встановлення іншого учасника пригоди, яким виявився ОСОБА_5

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «судовий збір» за розгляд справи про адміністративне правопорушення).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан