
1Справа № 335/5493/16-ц 2/335/112/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів по справі
19 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Барсукової В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства „Основаніє ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 комунального підприємства „Основаніє про відшкодування завданих збитків, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 комунального підприємства „Основаніє про відшкодування завданих збитків.
В судовому засіданні представником позивача суду подано клопотання про витребування у МКП «Основаніє» документації щодо виконаних робіт працівниками МКП «Основаніє» по відновленню належного стану квартири та будь-яких ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року по теперішній час (заявки на проведення робіт, наряди-замовлення, вартість, акти по виконанню робіт тощо), а також інформацію щодо запланованих робіт МКП «Основаніє» починаючи з 2011 року і по теперішній час щодо капітального та поточного ремонту квартири АДРЕСА_1.
Представник відповідача, ОСОБА_2 комунального підприємства „Основаніє, в судовому засіданні проти задоволення клопотання та витребування документів не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у позивача існують складнощі у витребуванні перелічених документів, приймаючі до уваги, що неприйняття заходів щодо витребування доказів може утруднити подальший розгляд справи, керуючись вимогами ст.. 136, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_2 комунального підприємства „Основаніє:
- документацію щодо виконаних робіт працівниками ОСОБА_2 комунального підприємства „Основаніє по відновленню належного стану квартири та будь-яких ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року по теперішній час (заявки на проведення робіт, наряди-замовлення, вартість, акти по виконанню робіт тощо),
- інформацію щодо запланованих робіт ОСОБА_2 комунального підприємства „Основаніє починаючи з 2011 року і по теперішній час щодо капітального та поточного ремонту квартири АДРЕСА_1.
Витребувані документи надати суду у строк до 07.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 69124040, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/5493/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: