Ухвала суду № 69123981, 14.04.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.04.2017

Справа № 334/8106/16-ц

Провадження № 2/334/1128/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 20.02.2017 про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати с удового збору,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 20.02.2017 про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви у справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Вiдповiдно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 вiд 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивiльних справ в апеляцiйному порядку» окремо вiд рiшення суду в апеляцiйному порядку можуть бути оскарженi ухвали суду першої iнстанцiї, зазначенi у ст .. 293 ЦПК України вiдповiдно до буквального змiсту кожного з пунктiв.

Ухвала про залишення без задоволення клопотання про звiльнення вiд сплати судового збору за подачу позовної заяви не пiдлягає оскарженню в апеляцiйному порядку окремо вiд рiшення суду, оскiльки така ухвала не передбачена в перелiку ухвал, на якi можуть бути поданi скарги окремо вiд рiшення суду першої iнстанцiї, визначенi ст. 293 ЦПК України.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разi подання апеляційної скарги на ухвалу, що не пiдлягає оскарженню окремо вiд рiшення суду, суд першої iнстанцiї повертає заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293 ЦПК України , суддя,

У Х В А Л ИЛ А :

Апеляцiйну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суддi JIенiнського районного суду м. Запорiжжя вiд 20 лютого 2017 року у справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Юрiя Федоровича про вiдшкодування збиткiв, повернути апелянту як таку, що не пiдлягає оскарженню окремо вiд рiшення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Дубина Л. А.