Ухвала суду № 69123855, 26.09.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.09.2017

Справа № 334/2135/17

Провадження № 1-кп/334/351/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Добрєва М.В., при секретарі Петракей Р.С., та прокурора Побейвовк П.В. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 12017080050001154 від 12.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, має середню спеціальну освіту, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

02.02.2007 Чернігівським районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

07.09.2009 Ленінським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців;

04.06.2015 Ленінським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з Іспитовим строком 2 роки,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

03.04.2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України .

04.04.2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєвим М.В. воно було прийнято до свого провадження.

26 вересня 2017 року, у підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про обрання, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить застосувати за ОСОБА_2. запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Своє клопотання обґрунтовує наступним, 07.11.2016, близько о 20 годині 27 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» №152, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд.І-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці супермаркету 1 пляшку віскі «Jack Danies ANNIVERSARY», обємом 0,7 л., вартістю 496,66 гривень без урахування ПДВ, 1 пляшку віскі «Jack DaniePs», обємом 0,7 л., вартістю 451,66 гривень без урахування ПДВ.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_2 супермаркету «Сільпо» №152 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 948,33 гривен.

Крім того, 24.01.2017, близько о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2О,, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» №139, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд,20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці супермаркету 1 пляшку рому «BACARDI 35%» обємом 0,7 л., вартістю 234,40 гривень без урахування ПДВ.

Крім того, 25.01.2017, близько о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2О,, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» №139, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд.20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, шо за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці супермаркету 2 пляшки рому «BACARDI 35%» обємом 0,7 л., вартістю 234,40 гривень без урахування ПДВ кожна.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_2 супермаркету «Сільпо» №139 завдано матеріальну шкоду на суму 468,80 гривень.

Крім того, 05.03.2017, близько о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на майданчику, розташованому на 4 поверху 2 підїзду будинку №7 по вул. Хакаська в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу, який знаходився на зазначеному майданчику, мобільний телефон марки «Леново А 6000» вартістю 3000 гривень зі шкіряним чохлом вартістю 180 гривень, який належить ОСОБА_3

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3180 гривень.

Крім того, 12.03.2017, близько о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» №152, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці супермаркету 2 пляшки Текіли «Tres Sombreros Gold» обємом 1 л., вартістю 249,17 гривень без урахування ПДВ кожна.

Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_2 утримуючи в руках дві пляшки викраденого майна, пройшов металевий турнікет, та направився до виходу, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету «Сільпо» при спробі покинути місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_2 супермаркету «Сільпо» №139 завдано матеріальну шкоду на суму 498,34 гривень.

Таким чином обвинувачений скоїв низку корисливих злочинів.

Додав, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений підтримав прокурора. Захисник на розгляд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від суду.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, є доведеним та обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.11.2017 року.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 321 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму, що складає 32000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 18 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, 20.05.1988 року на 60 днів, та призначення до судового розгляду кримінального провадження задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.11.2017 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму, що складає 32000,00) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 31211205700001, відкритий в ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач платежу ГУК у м.Києві, ЄДРПОУ 37993783. Призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_2, провадження по справі № 1-кп/334/351/17. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали суду доручити Ленінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 24 листопада 2017 року о 15 годині 10 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Добрєв М. В.