Рішення № 69123668, 26.09.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1946/17

Провадження №: 2/332/924/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.

при секретарі: Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, суд -

ВСТАНОВИВ :

28.07.2017 року КП „Водоканал звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 21916 грн. 51 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які користуються послугами КП „Водоканал, але оплату за спожиту воду та послуги каналізації не вносять, тому у них виникла заборгованість з 01.10.2014 року по 01.12.2016 року в розмірі 21916 грн. 51 коп. КП „Водоканал звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, однак ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. У звязку з цим КП „Водоканал звернувся до відповідачів в порядку позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі не зявились, хоча були викликані судом, про що свідчать повернуті конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється, як відмова цих осіб від отримання судових повісток, внаслідок чого їх слід визнати такими, що своєчасно та належним чином повідомлені про день та час слухання справи, а тому для запобігання тяганини, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи в їх відсутність.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 р. „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення, збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал».

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

На підставі договору про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, укладеного між КП „Водоканалта ОСОБА_1,позивачем надавались послуги з централізованого водопостачанняі водовідведення користувачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Для здійснення розрахунків за надані житлово-комунальні послуги квартири, на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 42101594.

Як вбачається із розрахунку, наданого позивачем, відповідачі з 01.10.2014 року по 01.12.2016 року отримували послуги по постачанню холодної води та послуги каналізації, однак не сплачували їх, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 21916 грн.51 коп. Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.64-68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства „Водоканал (м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61, ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849) заборгованість у розмірі 21916 грн. 51 коп.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства„Водоканал (м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61, ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849) судовий збір в розмірі 1600 грн.,по 533 грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун