Ухвала суду № 69123539, 22.09.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2058/17

Провадження № 1-кс/314/1206/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., за участю прокурора Ткаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12017080210000476 від 25 квітня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з матеріалів клопотання ОСОБА_2 22.05.2017 року повідомлено про підозру, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2017 року о 14-00 годин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел, направлений на

незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою

змовою з невстановленою по справі особою, знаходячись на території АЗС

ТОВ "Ресурс-Інвест", розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова,

16. сіли у салон транспортного засобу "ГАЗ - 2705", державний знак АР 2364

ВТ, червоного кольору, вартістю 80000 гривень, що належить Громика

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким керував ОСОБА_5

ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3, де погрожуючи

застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоровя останнього,

наказали ОСОБА_5 прямувати по вул. Скворцова у напрямку м. Запоріжжя,

на що останній сприйнявши погрозу, як реальну загрозу для свого життя та

здоров?я, відповів згодою. Так проїхавши приблизно 2-3 кілометри по

вказаній вулиці ОСОБА_7 наказав ОСОБА_5 зупинитися на узбіччі, після

чого вийшов з авто, відчинив водійські двері та погрожуючи фізичною

розправою, наказав водію залишити салон автомобіля, що ОСОБА_5 і

зробив. ОСОБА_8, I.A. сів за кермо вказаного транспортного засобу та разом з

невстановленою особою попрямували у невідомому напрямку. У подальшому

ОСОБА_7 з невстановленою по справі особою, усвідомлюючи протиправний

характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився

вищевказаним транспортним засобом, а також вантажем, у вигляді запчастин

для сільськогосподарської техніки, загальною вартістю 398262 гривень 65

копійок, який знаходився в багажному відділенні, на власний розсуд.

В матеріалах кримінального провадження є допит свідка ОСОБА_5. К.О.

від 26.04.2017 року, який надав покази, що він неофіційно працює водієм в

фірмі "Агромастер" розташованої за адресою: м. Мелітополь, вул. Гагаріна 6/1.

21.04.2017 року йому на мобільний телефон зателефонував директор ОСОБА_9

ОСОБА_9 (м.т. 09699999191), запропонував роботу, він прийшов

24.04.2017 року на фірму, де ОСОБА_9 пояснив йому, що необхідно загрузити автомобіль Газ 2705, д.н. НОМЕР_1 сільгоспзапчастини та доставити їх в м.Новопсковськ, Луганської області. Потім йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_10, який просив забрати ресору на автомобіль Газель, він погодився. після цього йому знов зателефонував ОСОБА_10, який потім скинув CMC-повідомлення, що ресору необхідно забрати на АЗС у с. Матвєєвка. На вказаному АЗС його чекали дві особи, які заволоділи транспортним засобом ГАЗ 2705 д.н. НОМЕР_2. при цьому вони повернули йому дві його сумки та мобільний телефон, з якого він одразу зателефонував ОСОБА_10, а потім ОСОБА_9.

У протоколі допиту ОСОБА_5 зазначив, що він користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3. а ОСОБА_9 мобільним телефоном з номером НОМЕР_4.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про: TOB "ТМ АГРОМАСТЕР". код ЄДРПОУ 39553923, 72311, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Бєлякова, будинок 236, директор ОСОБА_11; ТОВ "ТД АГРОМАСТЕР", код ЄДРПОУ 41248676, 72311, Запорізька обл., місто Мелітополь. вулиця Бєлякова, будинок 236, директор ОСОБА_11; TOB "ТВМ АГРОМАСТЕР" код ЄДРПОУ 41072637. 72311, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Бєлякова, будинок 236. директор ОСОБА_11; ТОВ "АГРОМАСТЕР-М" код ЄДРПОУ 38445925, 72311. Запорізька обл., місто Мелітополь. вулиця Бєлякова, будинок 236, директор ОСОБА_11. Відомості про ОСОБА_9 в Єдиному реєстрі відсутні.

Покази ОСОБА_5 викликають обґрунтований сумнів в їх достовірності.

Орган досудового розслідування не перевіряв покази ОСОБА_5 щодо його вхідних та вихідних телефонних дзвінків та CMC повідомлень, а також щодо його місцезнаходження, телефонних дзвінків йому, слідчий не встановив та не допитав ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Захисник вважає, що для з?ясування місцезнаходження ОСОБА_5 на час скоєння кримінального правопорушення, а також перевірки його показів щодо телефонних дзвінків з боку або до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно отримати інформацію щодо вхідних (вихідних) дзвінків та смс-повідомлень на його номер з привязкою до місця знаходження абонента під час зєднання до базових станцій; а також інформацію про іmеі телефонів, в яких використовувались дані номери, а також інформацію з визначенням привязки до базових станцій за абонентами «Б» (з ким відбулось зєднання) та з вказівкою (зазначенням) іmеі вказаних мобільних терміналів, яка буде використана в подальшому стороною захисту як доказ.

Отримати таку інформацію можливо лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку оператора Київстар №0960936472. №0969999919 вхідних (вихідних) дзвінків та смс - повідомлень на вказаний номер з привязкою до базових станцій стільникового звязку.

Іншими способами перевірити покази ОСОБА_5 щодо його місцезнаходження та щодо телефонного зв?язку з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можливо.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя суду першої інстанції здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань, визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань, визначених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст. 132 КПК України).

Клопотання захисника обґрунтовано необхідністю надати тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.04.2017 року по 00 годин 00 хвилин 27.04. 2017 року, а саме - про вхідні (вихідні) дзвінки та смс-повідомлення зєднань абонентів стільникового звязку ПрАТ «Київстар» № +380960936472: +3809969999919, з привязкою до місця знаходження абонента під час зєднання до базових станцій; а також інформацію про іmеі телефонів, в яких використовувались дані номери, а також інформацію з визначенням привязки до базових станцій (за абонентами з яким відбулось зєднання та з вказівкою (зазначенням) іmеі вказаних мобільних терміналів. Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар». код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 031 13. м. Київ. вул. Дегтярівська, 53.

Інформація запитування в клопотання в порядку п.4 ,ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя розглянувши клопотання приходить до висновку про його часткове задоволення, оскільки період часу запитуваної інформації, виходить за межі періоду часу обставин встановлених органом досудового розслідування та зазначених показами свідка ОСОБА_5

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме інших абонентів які мали зєднання з зазначеними в клопотанні абонентами, оскільки захисником не доведено такої потреби, застосування заходу забезпечення кримінального провадження, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, необхідності надання інформації відносно їх місцезнаходження та іmеі мобільних терміналів.

Отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання захисника в частині надання інформації про вхідні (вихідні) дзвінки та смс-повідомлення зєднань абонентів стільникового звязку ПрАТ «Київстар» № +380960936472 та +3809969999919 між собою, з привязкою до місця знаходження абонента під час зєднання до базових станцій; а також інформацію про іmеі телефонів, в яких використовувались дані номери за період часу 00 годин 00 хвилин 21.04.2017 року по 00 годин 00 хвилин 26.04.2017 року.

В решті обсягу заявленого клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, за період часу з 00 годин 00 хвилин 21.04.2017 року по 00 годин 00 хвилин 26.04.2017 року про вхідні (вихідні) дзвінки та смс-повідомлення зєднань абонентів стільникового звязку ПрАТ «Київстар» № +380960936472 та +3809969999919 між собою, з привязкою до місця знаходження абонента під час зєднання до базових станцій, а також інформацію про іmеі телефонів абонентів без можливості її вилучення.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар». код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113. м. Київ. вул. Дегтярівська, 53.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 22.10.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.М. Капітонов

22.09.2017