Ухвала суду № 69123394, 26.09.2017, Василівський районний суд Запорізької області

0802/7519/2012

26.09.2017

Провадження №2-р/311/5/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про надання розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 із заявою про надання розяснення судового рішення, в якій просить надати розяснення судового рішення з наступного питання, а саме: на підставі яких правових норм судом у жовтні 2012 року прийнято рішення про відкриття провадження у справі №0802/7519/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» у разі якщо 29 грудня 2007 року у відповідності до умов договору факторингу від 01 листопада 2007 року відбулося відступлення прав вимоги, за умовами якого ЗАТ КБ «Приватбанк» відступило права кредитора ЗАТ «Акцент-Банк» за кредитним договором №ZPDNGA00002277 від 06 вересня 2007 року.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» , встановлені ставки судового збору. За подання до суду заяви про розяснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320 грн.

В порушення вищевказаної норми, заявником, в особі представника, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу заяви про розяснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а саме не дотримання вимог ЦПК України щодо звернення з заявою до суду, перешкоджає розгляду заяви, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про надання розяснення судового рішення, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик